Studies on variation and selection. 



183 



By not observing the fundamental difference between rules and 

 laws, much confusion has already been created. We do not see how 

 Genetics will be able to deserve the place among the inductive 

 sciences it behoves it to take, so long as whole groups of people, 

 studying the behaviour of characters in crosses continue to ignore 

 such fundamental things. 



Bussum (Holland), September 1913. 



Notiz über den Begriff der Kryptomerie. 



Von Professor Dr. Erich v. Tschermak. 

 (Eingegangen: 28. September 1913.) 



Die Feststellung eines regelmäßigen, und zwar in Mendelschen 

 Zahlenverhältnissen erfolgenden Auftretens gewisser Bastardierungs- 

 neuheiten oder wahrer Hybridnova — nicht bloßer Neukombinationen 

 von Merkmalen, die bereits an den Stammeltern ausgeprägt waren, 

 hat mich im Jahre 1903 dazu geführt, den Begriff der Kryptomerie 

 aufzustellen und denselben mit Absicht zunächst rein experimentell- 

 erfahrungsmäßig zu fassen 1). Ich wollte die neugewonnene Arbeits- 

 richtung und mich selbst nicht von vornherein auf eine bestimmte 

 Spezialerklärung oder Theorie der beobachteten Erscheinungen festlegen. 



Die damals gegebene Definition bezeichnete als kryptomer ,, solche 

 Formen, welche bei Inzucht in bestimmten charakteristischen Merk- 

 malen konstant sind, jedoch im Anschluß an Fremdbestäubung ohne 

 Zufuhr eines neuen bezüglichen Merkmales dennoch eine charakterische 

 . Abänderung jener Merkmale, also neue Eigenschaften oder ,, Kreuzungs- 

 nova" zutage treten lassen". Die bei Fremdlcreuzung entweder sclion 

 in Fl oder in F2 gesetzmäßig auftretenden Nova wurden von mir in 

 den einfachsten Fällen als dominierend (F2 9:3:4 oder 9 : 7), mit- 

 dominierend (F3 9:3:4), rezessiv (Fg 12:3:1), mitrezessiv (F2 12:3:1) 

 bezeichnet 2). Bei der damaligen Fassung des Begriffes der Kryptomerie 

 spielte vorwiegend noch die Vorstellung mit, daß die fremde Form 



1) Die Theorie der Kryptomerie und des Kryptohybridismus I. Mitt. Über die 

 Existenz kryptomerer Pflanzenformen. Beitr. z. Bot. Zentrbl. Bd. 16 H. i S. i — 25 1903. 



2) Zitat aus 1903. Vgl. auch: Weitere Kreuzungsstudien an Erbsen, Levkojen 

 und Bohnen. Zeit sehr. f. d. landw. Versuchsw. in Österreich 1904, S. i — 106. 



