Notiz über den Begriff der Kryptomerie. jge 



dihybrider Bastardierung — und zwar ließ sich die erste Gruppe 

 zurückführen auf Zusammenfügung bisher getrennter Faktoren (ab), 

 die zweite Gruppe auf isoliertes Hervortreten eines bisher in Kom- 

 bination (ab) gestandenen Faktors (Ab) bei Wirkungslosigkeit des 

 isolierten zweiten Faktors (aB = ab), die dritte Gruppe als isdhi rtes 

 Hervortreten des bisher gehemmten, verdrängten oder verdeckten 

 zweiten Faktors (aß) bei Gleicherscheinen aller die beiden Faktoren 

 oder nur den ersten Faktor enthaltenden Formen (AB = Ab), endlich 

 die vierte Gruppe als Hervortreten eines dritten Faktors im bi^lier 

 nicht realisiert gewesenen Falle von Fehlen beider Faktoren (abc). 



Die Art der Beziehung der einzelnen Faktoren bedurfte allerdings 

 erst besonderen Studiums, welches mich dazu führte — zum Teil in 

 Übereinstimmung mit Nilsson-Ehle — ein bloß scheinbares und ein 

 wirkliches Zusammenwirken von Faktoren zu unterscheiden, und zwar 

 ein Zusammenwirken in gleichsinnig-positiver Richtung {Kombination'), 

 Förderung) oder in gegensinnig-negativer Richtung (Hemmung, Ver- 

 drängung). 



Die begreifliche Wertschätzung der hochbedeutsamen Faktoren- 

 theorie — welch erstere allerdings zum Teil schier an Überschätzung 

 grenzt 2) — hat bei manchen Autoren dazu geführt, den Begriff der 

 Kryptomerie in den Hintergrund treten zu lassen oder diesbezüghche 

 Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Die letzteren bestehen speziell 

 in der Meinung, daß der Kryptomeriebegriff als überflüssig zu be- 

 trachten oder aufzulassen sei (Johannsen^)) bzw. nichts anderes besage 

 als latente Veranlagung zu einem bestimmten Merkmale (L. Plate*)). 

 Es scheint mir daher angebracht, unter kurzer Bezugnahme auf meine 

 eigenen neueren Beobachtungen einige aufklärende Bemerkungen zu 

 machen und die neuere Fassung des Kryptomeriebegriffes darzulegen^). 



1) Die seinerzeit (1910) von mir gemachte SpezialUnterscheidung von Fällen bloßer 

 Auslösung und von Fällen eigentlicher Kombination oder Synthese sei ausdrücklich 

 aufgegeben angesichts des fließenden Charakters der Grenzen, und um nicht zu einer 

 Minderbewertung der einen Komponente einer Kombination bzw. der einen Stamm- 

 form eines Bastardierungsnovums zu verleiten. 



-) Speziell gilt dies dann, wenn man die Analyse eines Bastardierungsfalles mit 

 der Feststellung oder Annahme einer bestimmten Anzahl von Faktoren bereits erschöpft 

 erachtet. 



3) Johannsen. Elemente der Erblichkeitslehre. Jena 1909 S. 452. Vgl. dem- 

 gegenüber die Annahme und Verwertung des Kryptomeriebegriffes bei N. Heribert- 

 Nilsson. Die Variabilität der Oenothera Lamarcki.ma und das Problem der Mutation. 

 Zeitsclir. f. ind. Abst.- u. Vererbungslehre Bd. VIII S. 89. 191 2. 



■*) L. Plate, Vererbungslehre. Handbücher der Abstammungslehre. II. Bd. 1913. 



5) Vgl. meine kritischen Bemerkungen in der Arbeit ex 1912, S. 82, 227 und in der 

 Besprechung von L. Plates Vererbungslehre. Wiener mediz. Wochensclirift Mai 191 3. 



