l85 E. V. Tscher mak. 



Im Geiste der von verschiedenen Seiten her gefestigten und 

 erhärteten Faktorenlehre könnte man Kryptomerie ganz allgemein 

 definieren als Besitz von Faktoren, welche bei geänderter 

 Faktorenkonstellation — speziell bei Herstellung einer gleich- 

 sinnigen Beziehung (Zufuhr fremder Faktoren oder bloße „Assoziation" 

 bereits vorhandener — siehe unten) oder bei Aufhebung einer gegen- 

 sinnigen Beziehung (Abspaltung oder bloße Dissoziation) — in be- 

 sonderer, neuartiger Weise wirksam zu werden vermögen. 

 Kryptomerie im allgemeinsten Sinne bedeutet also Besitz von Fak- 

 toren von nichterschöpfter Wirksamkeit. 



Zweckmäßiger erscheint es aber, diesen Begriff von der ganz 

 allgemeinen Fassung einzuschränken auf die spezielle Bedingung, 

 daß der Besitz solcher reaktionsfähiger Faktoren sich äußer- 

 lich überhaupt nicht verrate, also ein unmerklicher sei. Die 

 Ursache für die Unwirksamkeit der betreffenden Faktoren ist — in 

 den zunächst betrachteten Fällen — gelegen in dem Mangel gewisser 

 ergänzender Faktoren von gleichsinniger Wirkungsrichtung oder in 

 dem gleichzeitigen Vorhandensein anderer Faktoren von gegensinniger 

 Wirkungsrichtung. Eine Manifestation des kryptomeren Charakters 

 bzw. der unwirksamen Faktoren ist demnach bei den einen krypto- 

 meren Elementarformen erst möglich nach Zufuhr der „fehlenden" 

 Faktoren, bei den andern kryptomeien Elementarformen erst nach 

 Abspaltung der gegensinnigen (hemmenden, verdrängenden, ver- 

 deckenden) Faktoren. Eine klare terminologische Unterscheidung 

 aller solcher Formen von jenen, welche zwar äußerlich gleich erscheinen, 

 jedoch in der inneren Zusammensetzung bzw. im Faktorengehalte, sei 

 es durch Mangel oder durch Besitz, verschieden sind, erscheint mir 

 absolut erforderlich 1). Es steht zu hoffen, daß gerade Johannsen, 



1) Um in einem Komplex äußerlich übereinstimmender Individuen die durch 

 eventuelle Kryptomerie innerlich verschiedenen Elementarformen zu unterscheiden, 

 genügt nicht ,,eine Erprobung auf Konstanz unter Anwendung der besten Bcobachtungs- 

 und Messungsmethoden, in einem Worte der Johannsenschen Methode (Linienprinzip)", 

 wie dies P. Lo tsy als praktisches Mittel zur Feststellung einer Elementarart (theoretisch 

 zutreffend definiert als Summe gleichveranlagter homozygotischer Individuen) be- 

 zeichnet (Progr. rei botanicae, 4. Bd. S. 367, 191 1). sondern es bedarf zudem der Er- 

 probung durch vergleichende Bastardierung der einzelnen Individuen mit einer Anzahl 

 geeigneter fremder Elementarformen. Nur wenn die einzelnen Individuen bei dieser 

 Prüfung immer wieder übereinstimmende Bastardierungsprodukte, speziell überein- 

 stimmend charakteristische Nova ergeben, ist ihre innere Zusammensetzung, ihre 

 Faktorenformel als gleich zu betrachten. Man vergleiche speziell meine diesbezügliche 

 Unterscheidung der einzelnen weißblühenden Elementarformen von Matthiola auf Grund 

 vergleichender Bastardierungsprüfung (a. a. O. 1912). 



