2o6 Referate. 



we use the obviously appropriate reciprocal term "repulsion". F and G 

 are allelomorpliic to each other, and to make them accord with presence- 

 and-absence it is necessary only to stipulate that F implies not only the 

 presence of femaleness but also the absence of the ^^'•/wj7//<?/7(?A?- character, 

 G, and vice versa. The reviewer has on several occasions pointed out the 

 availability of different formulae for any given set of genetic facts; aside 

 from illustrating this point these several formulations for Abraxas are of 

 no value. Of the first two formulae given above, there is no advantage 

 of the one over the other except that the first, having fewer symbols, is 

 by that much the simpler. There is yet another possible formulation 

 which would be quite as satisfactory as either of these, but which was not 

 mentioned, namely, with F and M assumed to be allelomorphic to each 

 other and G coupled with il. The grossiilanata female will then have the 



formula FiMG and the male MGMG. 



In conclusion the author briefly considers the possibility of determining 

 the sex in man at will, pointing out that the only feasible method would 

 be to find some means of destroying one class of germcells in the hetero- 

 gametic sex (probably the male) without injuring the other class. Such a 

 method he holds to be as impossible practically as it is impossible theoreti- 

 cally to square the circle or to attain perpetual motion. G. H. Shull. 



Correns-Goldschmidt. Die Vererbung und Bestimmung des Geschlechtes. 



Borntraeger 1913. 

 II. Goldschmidt, R. Cytologische Untersuchungen über Vererbung und Be- 

 stimmung des Geschlechtes. 



Goldschmidts Aufgabe in dem Doppelvortrage, dessen erweiterte 

 Fassung das vorliegende Buch bildet, war das Referat über die zytologisch- 

 morphologische Seite des Problems der geschlechtsbestimmenden Ursachen, 

 und er benützt zunächst die Gelegenheit, vor einer Unterschätzung der 

 morphologischen Forschung zu warnen. Es ist merkwürdig, wie häufig 

 man einer solchen begegnet, wo doch jeder Einsichtige weiß, daß physio- 

 logische und morphologische Forschung einander stets nötig haben werden 

 zur Vertiefung ihrer Probleme. — Da der Vortrag für einen größeren Leser- 

 kreis bestimmt ist, so behandelt der Verfasser zuerst die Grundlagen unserer 

 heutigen Anschauungen über die Bedeutung der Chromosomen, hauDtsäch- 

 lich aber geht er natürlich auf die Geschlechtschromosomen ein. Das was 

 wir über diese wissen, ist in der letzten Zeit mehrfach zusammengefaßt 

 worden, nicht nur in den bekannten V'ererbungsbüchern, sondern auch in 

 speziellen Abhandlungen, und so ist es selbstverständlich, daß Goldschmidt 

 darüber nichts wesentlich neues bringen konijte. Zu erwähnen ist nur, daß 

 auch er es für unwahrscheinlich hält, daß bei den Seeigeln das weibliche 

 Geschlecht zwei ungleiche, das männliche Geschlecht aber zwei gleiche 

 Geschlechtschromosomen enthält (also: § = xy und cj = xx), während es 

 doch sonst immer umgekehrt ist (9 = xx und ,5=xy). Aus einer Unter- 

 suchung seines Schülers Seiler aber entnimmt Goldschmidt, daß dieser 

 Geschlechtschromosomentypus tatsächlich doch vorkommt, und zwar bei 

 Schmetterlingen, wo man das nach den Ergebnissen der experimentellen 

 Forschung schon vermutet hatte.- Besonderen Wert legt Goldschmidt 

 darauf, die Ergebnisse der zytologischen Untersuchung mit jenen der 

 experimentellen in Einklang zu bringen; die Schwierigkeiten, auf die 

 man dabei stößt und die schon öfters hervorgehoben wurden, umgeht der 

 Verfasser durch eine Formulierung, zu welcher ihn die Analyse von FäUen 



