ojo Goldschmidt und Poppelbaum. 



den inz-\vi.schen crh.altenen Ergebnissen ^/g männliche Gjaiandromorphe 

 zu erwarten waren (was wir damals nicht \\'ußten; die Zucht wnrde 

 als nicht selbst ausgeführte in dieser Arbeit gar nicht erwähnt). Sie 

 traten tatsächUch auf. 4. Standfuss und Schweitzer erhielten selbst 

 in einer Kultur das gleiche Resultat. 5. Durch ein Referat werden 

 wir auf eine Notiz aufmerksam gemacht i), in der ein Züchter unter 

 dem Titel ..Ein mei"kwürdiges Zuchtergebnis" berichtet, daß er aus 

 dispar 9 x japonica d 460 Falter züchtete, die ausschließlich Männchen 

 waren. Dabei waren jedenfalls die Weibchenmännchen als Männchen 

 registriert . 



Die Tatsachen dürften also schon einwandfrei sein. Eine andere 

 Frage ist es, mit welcher Regelmäßigkeit dies Resultat zu envarten ist. 

 Es steht ja jetzt bereits fest, daß der Ausfall sowohl vom verwendeten 

 japonica- wie rfts^ar-Material abhängt. Es können das Sippendifferenzen 

 sein oder auch individuelle. Wir erhielten in diesem Jahr aus 6 Ge- 

 schwisterkreuzungen identische Resultate. Wir halten es aber für sehr 

 möglich, daß es auch Stämme geben kann, in denen die Individuen 

 verschiedene Potenz haben. Die Entscheidung kann leicht gefällt 

 werden: wir werden sie im Jahre 1915 voraussichtlich besitzen. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung nun zur Inzuchtfrage zurück. 

 Bis unser eigenes Material so weit ist, sind wir dabei auf den Brake- 

 schen Inzuchtstamm angewiesen. Nun können wir allerdings nicht 

 den direkten Beweis antreten, daß Brake nie eine imfreiwillige Bastar- 

 dierung unterlaufen ist. Aber indirekt läßt er sich auf verschiedene 

 Arten führen. Der wichtigste Weg ist der der morphologischen Analyse 

 der beiden Rassen und ihrer Kreuzungsprodukte. Wir haben sie bereits 

 zu einem großen Teil durchgeführt und können nun auf Grund unserer 

 (später zu veröffentlichenden) Kenntnisse sagen, daß die BRAKE'sche 

 Inzuchtkultur eine reine japonica-Zncht ist. Aber auch die im folgenden 

 mitzuteilenden neuen Zuchtergebnisse beweisen dies. 



Standfuss hält es auf Grund seiner Erfahrungen nicht für wahr- 

 scheinlich, daß Inzucht den Gynandromorphismus her\'orrufe und 

 meint, daß es nicht wahrscheinlich sei, daß dispar da eine spezifische 

 Veranlagung habe. Nach all den anderen Resultaten der dispar- 

 Kreuzungen sehen wir uns aber gezwungen, dispar da eben doch eine 

 spezifische Veranlagung zuzuschreiben. AUerdings müssen wir eines 

 zufügen : die Inzucht wurde als Ursache der Potenzverschiebung an- 

 gesehen, weil keine andere Ursache ersichtlich war. Es könnte aber 



1) Richter, .A. Intern, entomol. Zeitschr. Guben III. p. 220 1909/10. 



