Studien an gynandromorphen Schmetterlingsbastarden. 34Q 



anderen Furchungskern geliefert haben; in beiden Fällen besitzt die 

 eine Elastomere einen diploiden, die andere einen haploiden Kern. 

 Lang endlich denkt an die Möglichkeit einer vorzeitigen Teilung des 

 Eikerns und Befruchtung beider Kerne des Zweizellenstadiums, wobei 

 die beiden Spermien verschieden determiniert sein müssen. 



Alle diese Hypothesen rechnen demnach mit der Entstehung von 

 Unterschieden im Chromosomenbestand der ersten beiden Furchungs- 

 kerne, und immer werden die männlichen Teile des Gynandromorphen 

 von dem einen, die weiblichen von dem anderen Furchungskern ge- 

 liefert (,, Chimären"). Es ist selbstverständlich, daß man sich ein- 

 fache Fälle, wie den ToYAMA'schen, sehr wohl auf diese Weise ent- 

 standen denken kann, wenn man weiterhin voraussetzt, daß die erste 

 Furchungsebene der medianen Sagittalebene des fertigen Tieres ent- 

 spricht. Viel weniger brauchbar sind die Chimärenhypothesen aber, 

 wenn man sie zur Erklärung feiner Mosaikbildungen heranziehen will. 

 Beim Aufbau solcher Gynandromorphen müßte eine größere Anzahl 

 von Kernen mit verschiedener Geschlechtstendenz zur Verwendung 

 gekommen sein, und diese verschieden konstituierten Kerne müßten 

 sich regellos an der Blastodermbildung beteiligt haben. Nun scheint 

 ja in der Tat in der häufigen Polyspermie und der superfiziellen 

 Furchung bei Arthropoden die Möglichkeit einer Durchmischung 

 ungleich zusammengesetzter Kerne gegeben zu sein. Allein viele Beob- 

 achtungen über die Genese der ersten Furchungskeme im Insektenei 

 weisen doch deutlich darauf hin, daß diese keineswegs regellos, 

 sondern nach ihrem genetischen Zusammenhang geordnet an der Ei- 

 oberfläche verteilt werden, obgleich von eigentlichen Furchungsebenen 

 nicht gesprochen werden kann. Aus diesem Grunde müssen wir die 

 Chimärenhypothesen zum mindesten für die Erklärung der feineren 

 Mosaikbildungen ablehnen; ob sie für die Interpretation der groben 

 Mosaikbildungen ausreichen, ist übrigens ebenfalls fraglich. (Man ver- 

 gleiche die ausführliche Darlegung bei Lang.) 



Wesentlich andere Überlegungen liegen den Erklärungsversuchen 

 DE Meijere's und Goldschmidt's und der zweiten Interpretation 

 Lang's zugrunde. Diese drei Deutungsweisen sind sich ziemlich ähnlich. 

 Sie fassen mehr oder weniger vorzugsweise auch die symmetrischen 

 Gynandromorphen ins Auge und gehen von der Annahme aus, daß in 

 jedem Geschlecht die Anlagen für die (primären und sekundären) 

 Geschlechtscharaktere beider GescUechter vorhanden sein müssen. 

 Genauer betrachtet nimmt sich de Meijere's Ansicht eigentlich wie 

 eine Vorstufe zu der Goldschmidt's aus (nämlich ohne dessen zyto- 



Indiiktivc Alistammungs- und Ver«rbungslehre. XI. -3 



