8 DESCRIPTION PHONÉTIQUE DES SONS DE LA 
d’une fois avec le même sujet d’expérimentation ; d’autres n'étaient 
pas assez distincts pour être mesurés. 
Au bas de chaque colonne se trouve la moyenne pour tous les 
sujets de la voyelle à laquelle elle est destinée, et à la fin du 
tableau il a été ajouté une colonne contenant la moyenne de 
toutes les voyelles pour chacun des sujets et le chiffre final 
5.75 mm. la même moyenne pour la totalité des sujets. 
Pour faciliter la comparaison, j’ai mis aussi sous les moyennes 
des voyelles qui correspondent entièrement ou à peu près avec 
les voyelles hollandaises celles des écarts de mes propres mächoires 
et lä-dessous les mots-clefs dans lesquels ces sons s'entendent. 
Si l’on considère qu’à cause de ma profession je me suis habitué 
à bien articuler en parlant, on peut conclure des derniers chiffres 
obtenus que les Frisons en général font mouvoir la mâchoire 
inférieure d'une façon marquante en parlant. 
On voit aussi que mes sujets d’expérimentation peuvent être 
divisés sommairement en trois groupes, savoir: 
I—IV, qui ont en moyenne un écart des mâchoires de 3 à 5 mm. 
VV HI ” » » » 5 ” 7 » 
IX—X » ” ” » 7 ” 9 ” 
ce qui, rattaché au chiffre final déjà nommé (575 mm.) nous 
permet de considérer le 2nd groupe (V— VIII) comme le type de 
la prononciation des Frisons de Grouw par rapport à l'écart des 
mächoires. 
Ce qui est surtout remarquable c’est l'écart assez considérable 
avec u comparé à celui avec y, qui est minime. Cela se voit 
encore plus clairement dans le tableau ci-dessous, dans lequel, 
prenant les valeurs trouvées comme point de départ, j'ai rangé 
les voyelles suivant le tableau des voyelles de l'Association Pho- 
nétique. Il ne faut pas perdre de vue que celui-ci est fondé sur 
la distance entre la langue et le palais. 
Ce n’est pas ici qu'il faut considérer en détail la question de 
savoir s’il faut, en établissant un système de sons, prendre comme 
point de départ l'écart des mâchoires ou la distance entre la 
langue et le palais. Mes recherches m'ont amené à adopter la 
première méthode. En tout cas, en comparant ce premier tableau 
avec celui de la page 27, on verra que les deux méthodes don- 
nent des résultats à peu près semblables. 
