LANGUE FRISONNE PARLÉE Ä GROUW. 51 
lèvres et le retour de la langue à sa position neutre. En même 
temps, la mâchoire, qui, comme nous l’avons vu ci-dessus, est 
assez abaissée en pronongant u se relève un peu. 
Pour la seconde partie des diphtongues ow et ow, voir p. 27. 
Du reste le son u (p.e. tu:zon, mula) concorde !) avec celui 
qu’on entend dans le français foule, l'allemand Schule, le hollandais 
koel. Le son u de guad est celui du londonien good, de l'allemand 
und, du hollandais boer. 
o:, ou. — En hollandais 0: a souvent, par suite de l’arrondis- 
sement croissant des lèvres la nature d’une diphtongue. Dans le 
dialecte frison de Grouw ce n’est pas le cas. 
Le son 0: (p.e. to:laf) concorde quant à l’acoustique avec celui 
du hollandais boom. 
En général ow fait l’effet d'un son plus ou moins plat, parce 
que la première partie se forme avec la bouche un peu plus 
ouverte que pour o:, ainsi oTu. Une assez grande minorité pronon- 
cait kou, now et skout comme ko:, no: et sko:t, c'est à dire avec le 
même son que dans to:laf. 5 
Quand la diphtongue ou est précédée de 7, elle a souvent 
quelque ressemblance avec öu (voir page 34), de sorte qu’on peut 
entendre dire dans une boutique tantôt bljou mar (— restez 
seulement) tantôt bljüu mar ou une des formes intermédiaires. 
Proprement ce j est un # ou 1 très bref, surtout quand on change 
o en 6. C’est tout simplement pour des raisons pratiques que j’ai 
choisi le signe j (Voir page 38). 
0, 0:, 09, ot, wor. — La voyelle à a dans ces cinq cas le son de 
o dans le hollandais et l'allemand geboren. 
La voyelle à dans des mots comme op (= sur), njògan (= neuf) 
etc. a un son un peu plus ouvert que mon o dans le hollandais 
op, qui pour ma sensation et mon ouie est plus fermé que le son 
o: du hollandais boom. 
J’ai observé une déviation dans la prononciation de la locution 
généralement connue rjòzt = sljoxt, où à propos du j on peut 
faire la même remarque que dans la phrase bljou mar citée plus 
haut. Trois de mes sujets d’expérimentation prononçaient à peu 
près ridat & slıöxt, c.-à-d. que le son après r et sl était décidément 
1) Dans la comparaison avec d’autres langues il s’agit seulement de la 
ressemblance acoustique et non de la durée. 
