21 



minderung der Pegelhöhen rauss also einem anderen Umstände 

 zugeschrieben werden, und der ist die Senkung der Sohle. 



Eine kurze Notiz im hydrographischen Jahrbuche für 

 1894, Seite 217, bestätigt vollauf diesen Gedanken, denn sie 

 besagt, dass infolge der Regulierung 1876—93 in Wildon der 

 Murfluss sich um 50 cm, in Lebring aber während des gleichen 

 Zeitraumes um 266 cm eingesenkt habe; dividieren wir 

 diese beiden Zahlen durch die Anzahl der Jahre = 18, so er- 

 halten wir 2*78, bezw^ lli*8 cm als Größe jenes Betrages, um 

 den sich bei den genannten Orten die Flussohle durchschnittlich 

 in einem Jahre gesenkt hat. Das bedeutet für unsere Arbeit: 

 Jede in Lebring oder Wildon eingetragene Pegelbeobachtung 

 ist um den genannten Betrag zu groß im Vergleiche mit der 

 entsprechenden des folgenden Jahres. Wollen wir also die 

 Pegelstände als Indices der Wassermasse benützen, so muss 

 dieser störende Einfluss der Bettveränderung durch eine 

 neuerliche Reduction ausgemerzt werden. 



Setzen wir nämlich voraus die Unverrückbarkeit der Sohle 

 in jenem Niveau, wo sie 1897 in Wirklichkeit sich befand, so 

 sind alle Beobachtungswerte des Jahres 1896 um den Betrag 

 von 11:'8 cm zu hoch, das heißt, es muss bei den Monats- 

 sumraen der Betrag von einunddreißig-, beziehungsweise dreißig- 

 mal 14:'8 = 459, bezw. 444 cm abgezogen werden. Für das voran- 

 gehende Jahr steigen die Werte, um die die Monatssuramen 

 zu vermindern sind, aufs Doppelte u. s. w. Die Tabelle XIII 

 enthält die so umgearbeiteten Monats- und Jahressummen der 

 Wasserstände von Obergralla zugleich mit der Anzahl aller 

 Reductionsfactoren. Wiewohl bei dem bezeichneten Verfahren 

 von zwei ungenauen \^oraussetzungen ausgegangen wurde, 

 nämlich: 1. dass die Senkung der Sohle von 1888 an bis zur 

 Vollendung der Regulierung 1893 gleichmäßig sich vollzogen 

 und in gleichem Tempo sich auch bis 1897 fortgesetzt habe, 

 und 2. dass der Stand der Sohle innerhalb eines Jahres unver- 

 ändert bleibe, wodurch also die Anfangsmonate jedes Jahres 

 zu geringe Werte zuerkannt erhielten, so ist doch das Er- 

 gebnis desselben ein viel wahrscheinlicheres, als wenn man 

 die Werte ohne diese Reduction als Grundlage für die weiteren 

 Berechnungen genommen hätte. Dadurch übersteigt der Wert 



