132 



Nr. 2 ist der Granit vom Steiuriesenthal von der Keil- 

 hütte (siehe specieller Theil, Seite 109). 



Nr. 3. Vom Aufstiege zur Preinthaler Hütte, oberhalb der 

 Kotalpe (siehe specieller Theil, Seite 92). 



Nr. 4 Diorit von der Trattenscharte, Seite 94. 



Nr. 5 geschieferter Diorit von der Trattenscharte, Seite 96. 



Nr. 6 Gestein von der Kaltenbachhutte, Seite 121. 



Zu bemerken ist wenig. Ein Vergleich von Nr. 1 und 2 

 zeigt, dass der Granit aus dem Steinriesenthal saurer ist als 

 der vom Wilden Loch. 



Dieses Ergebnis stimmt auch genau überein mit dem 

 mikroskopischen Bilde, das beide Gesteine gewähren, da der 

 Granit vom Wilden Loch, ein ziemlich dunkler Biotitgranit, 

 auch schon unter dem Mikroskope sich als reicher an Feld- 

 spat und Biotit erweist, als der vom Steinriesenthal, der schon 

 makroskopisch sich als ein äußerst hellfarbiger, hie und da 

 sogar Quarzknötchen führenden Granit zeigt. 



Wie sehr es nothwendig ist, bei äußerlich scheinbar recht 

 mit bekannten T3'pen übereinstimmenden Gesteinen sich durch 

 die Analyse von der chemischen Übereinstimmung zu überzeugen, 

 zeigt Analyse 3. 



Dieses Gestein von der Preinthaler Hütte zeigt reichlich 

 Plagioklas, Biotit, weniger Muscovit. 



Durch die mikroskopische Wahrnehmung, dass der im 

 übrigen nicht reichliche Quarz den Biotit, sowie einige nach 

 Muscovit gebildete Chloritlappen durchtränkt, machte 

 dieses Gestein zuerst den Eindruck, als ob es viel quarz- 

 reicher sei. 



Es entstand durch das Eindringen von Quarz aut den 

 Biotit und Chlorit eine Art mikropoikilitischer Structur, und so 

 schien das Gestein weder gut unter die Diorite, noch unter 

 die Granite zu passen. 



Die Analyse auf 100 berechnet, zeigt, dass die Forde- 

 rung Rosenbusch' für ein granitodioritisches Magma Na 4- 

 K > Ca < 4 Ca erfüllt ist, sowie auch das Verhältnis von 

 Si02 zu AI2O3, anderseits die Summe von Ca -j- Mg ent- 

 schieden auf ein normal dioritisches Magma hinweist. 



Wesentlich schwerer fällt die Deutung der Analyse 4 



