P. Richter: Guajakharz. 93 
der trockenen Destillation erhalten und von ihm als Pyroguajaksäure, von 
Pelletier und Deville!) als Guajacylwasserstoff bezeichnet, und von 
letzterem als nach der Formel C,H; 03 zusammengesetzt erkannt. Völckel?) 
nannte es Guajakol. Durch Gorup-Besanez?) wurde es als Brenzkatechin- 
Monomethyläther Cs Horn Ha erkannt. 
Weitere Untersuchungen der Destillationsprodukte von Hlasiwetz 
und Nachbauert) ließen neben Guajakol noch das homologe Kreosol 
CH 
CE COCh, erkennen, welches auch späterhin von O0. Doebner und 
OH 
E. Lücker5) nachgewiesen wurde. 
Während von Unverdorben, Sobrero und Völckel nur ölige 
Destillationsprodukte erkannt wurden, erwähnen Pelletier und Deville®) 
eine im Harz vorkommende, krystallinische Substanz. Ebermayer”) nannte 
diesen Körper Pyroguajacin und stellte für ihn die Formel C,4H,405 auf, 
nach der Analyse von Pelletier und Deville berechnete er die Formel 
04 H1 O3. 
Außer Pelletier und Deville und Ebermayer wurde auch von 
Wieser, Herzig und Schiff, O0. Doebner und E. Lücker Pyroguajacin 
nachgewiesen und genauer untersucht. 
Wieser®) gab nach seinen Analysen dem Pyroguajacin die Formel 
CjsHj8 05, stellte ferner Acetyl- und Benzoylverbindungen desselben dar, 
welche beide für zwei Hydroxylgruppen sprachen. Durch Destillation des 
Pyroguajacins mit Zinkstaub erhielt er einen Kohlenwasserstoff von der 
Formel Cj9Hjs, welchen er Guajen nannte. 
Durch Oxydation des Guajens mit Chromsäure stellte er ein Guajen- 
chinon von der Formel CjsH;003 dar. Durch Schmelzen des Pyroguajacins 
mit Kalihydrat gewann er einen krystallinischen Körper, welcher nach seinen 
Analysen der Formel CjgHj3 03 entsprach. Eine Strukturformel für Pyro- 
guajacin aufzustellen, gelang ihm nicht. Das im Jahre 1896 von O. Doebner 
und E. Lücker?) dargestellte und analysierte Pyroguajacin gab andere 
Zahlen, welche zu der von Deville angegebenen Formel C;gHs90; passen. 
1897 wiesen Herzig und Schiff10) im Pyroguajacin eine Methoxylgruppe 
nach, erhielten durch Destillation mit Zinkstaub den schon erwähnten 
1) Pelletier und Deville: Liebig’s Annalen, Bd. 52, 402, 
2) Völckel: Liebig’s Annalen, Bd. 89, 345. 
89) Gorup-Besanez: Liebig’s Annalen, Bd. 143, 166; Bd. 147, 247. 
4) Hlasiwetz und Nachbauer: Liebig’s Annalen, Bd. 106, 339, 382; 
Bd. 119, 277. 
5) OÖ. Doebner und E. Lücker: Arch. d. Pharm., Bd. 234, 518. 
6) Pelletier und Deville: Liebig’s Annalen, Bd. 52, 402. 
?) Ebermayer: Journ. f. prakt. Chem., Bd. 62, 291—29. 
8) Wieser: Wiener Monatshefte 1, 1880. 
9) 0. Doebner und E. Lücker: Arch. d. Pharm., Bd. 234, 606. 
10, Herzig und Schiff: Wiener Monatshefte 18, 714; 19, 95—103. 
