H. Schulze: Akonitin und Akoönin. 139 
betontel), die chemische Seite derselben dagegen mehr in den Hintergrund 
treten ließ. Vor allem hatte man nicht erkannt, daß man bei der Darstellung 
des Akonitins ätzende Alkalien und erhöhte Temperaturen vermeiden müsse, 
und man betrachtete die nach unzweckmäßigen Methoden gewonnenen amorphen 
und daher mehr oder weniger unreinen Alkaloidgemische, die zum Teil wohl 
nur wenig Akonitin enthielten, und die demgemäß auch sehr große Unter- 
schiede in ihrer physiologischen Wirkung zeigten, als reine Akonitine und 
schloß daraus auf eine chemische Verschiedenheit derselben. Außer dem 
englischen unterschied man ein deutsches und ein schweizerisches Akonitin 
und war geneigt, sie als ebensoviele chemische Individuen zu betrachten. 
Dabei stimmten aber dis einzelnen Marken der verschiedenen Akonitinsorten 
in ihrer Wirksamkeit durchaus nicht überein. Die zahlreichen Veröffent- 
lichungen von Fr. Hübschmann?), der als Fabrikant von Akonitin sich in 
dieser Frage eines besonderen Ansehens erfreute, haben wohl auch ein gutes 
Teil dazu beigetragen, die ohnehin schon herrschende Verwirrung noch zu 
vermehren. 
Von den Arbeiten chemischen Inhaltes ist zunächst die von Liegois 
und Hottot3) zu erwähnen, die im Jahre 1863 ein Akonitin in folgender 
Weise darstellten: Sie zogen Akonitknollen mit 85%igem Alkohol, der mit 
Schwefelsäure angesäuert war, aus, befreiten dann den Auszug auf dem 
Wasserbade von Alkohol und schüttelten den Rückstand mit Aether aus, um 
ein Oel zu entfernen. Nach dem Verjagen des Aethers machten sie die 
wässerige Lösung mit Magnesia aikalisch und schüttelten abermals mit Aether 
aus. Das nach dem Verdunsten des Aethers hinterbliebene Rohakonitin lösten 
sie in Schwefelsäure, entfärbten mit Tierkohle und fällten fraktioniert mit 
Ammoniak. So erhielten sie das Alkaloid als einen rein weißen Niederschlag; 
daß sie aber in diesem Präparate immer noch kein reines Akonitin in den 
Händen gehabt haben, geht aus ihrer Beschreibung desselben hervor. Nach 
ihren Angaben enthält das Akonitin, dessen Schmelzpunkt sie als 85° an- 
geben, und welches sie nicht krystallisiert erhalten konnten, 25% Hydrat- 
wasser. Sie nehmen im Aconitum Napellus die Existenz zweier Alkaloide 
an, ihr amorphes Produkt, das weit giftiger ist, und das krystallinische (?) 
Produkt des Handels. Nach einem Berichte Boudetst) über die Arbeit 
Hottots, in dem er auch eine von Hottot angegebene Modifikation der 
oben mitgeteilten Darstellungsvorschrift beschreibt, hat Stahlschmidt eine 
Analyse dieses Akonitins ausgeführt und die Formel zu CggH47011 Na bestimmt. 
Th. Groves5) gewann im Jahre 1868 die Base dadurch, daß er die 
Knollen mit salzsaurem Alkohol extrahierte, den Weingeist aus dem Auszuge 
1) v. Schroff, Arch. Pharm. [2] 81, 53; N. Repert. d. Pharm, 20, 705; 
C. 72, 136; Buchn. n. Repert. 3, 115 etc. 
2) Schweiz. Wchschr. f. Pharm. 2, No.5; Arch. Pharm. 1858, Ergänzungs- 
heft; Wittstein’s Vierteljhrschr. 14, 101; C. 65, 655; Schweiz. Wchschr. für 
Pharm. 68, 26; Arch. Pharm. [2] 135, 266. 
8) Journ. de Chim. et de Pharm. 1863, 130; C. 64, 558. 
4) Journ. de Chim. et de Pharm. 45, 305. 
5) Pharm. Journ. Transact: II. ser. 8. vol., No.3; Arch. Pharm. [2] 134, 128. 
