142 H. Schulze: Akonitin und Akonin. 
Wenn auch in der Folgezeit ein Teil dieser Resultate sich als irrig 
erwiesen hat, so ist es doch unstreitig das Verdienst Wright’s, die Ver- 
schiedenheit des Akonitins vom Pseudoakonitin bewiesen und festgestelit zu 
haben, daß die Hydrolyse des Akonitins Benzoesäure liefert, während bei 
der des Pseudoakonitins Veratrumsäure (3, 4-Dimethoxybenzoesäure) entsteht. 
Das folgende Jahrzehnt hat nur wenige Resultate gezeitigt, welche 
unsere Kenntnis der Konstitution des Akonitins wesentlich gefördert hätten, 
dagegen haben einige Medizinalvergiftungen, die durch Verwechselung des 
sogenannten englischen Akonitins mit dem sogenannten deutschen verursacht 
waren, den Anstoß zu zahlreichen Arbeiten gegeben, welche die einzelnen 
Handelspräparate einer vergleichenden Untersuchung unterwarfen. 
Von diesen ist zunächst die Arbeit von A. Schneider!) zu nennen, 
der nach verschiedenen Methoden Akonitin dargestellt und das Verhalten 
seiner Präparate gegen eine Reihe von Alkaloidreagentien studiert hat. Wenig 
später veröffentlichte P. C. Plugge?) vergleichende physiologische Versuche 
über die giftige Wirkung verschiedener Akonitinpräparate. Im Jahre 1884 
berichtete dann Th. Husemann?) über Akonitin und Akonitpräparate, und 
im gleichen Jahre teilten Laborde und Duquesnelf) gelegentlich einer 
pharmakologischen Studie über Akonitinpräparate einige Eigenschaften des 
Akonitins mit. Ebenfalls in das Jahr 1884 fallen die Forschungen von 
J. Buntzen und H. P. Madsen), die eine größere Anzahl von Handels- 
präparaten des Akonitins, krystallisierte und amorphe sowie solche, die von 
H. P. Madsen aus Akonitwurzeln verschiedener Herkunft dargestellt waren, 
auf ihre physiologische Wirkung geprüft haben und dabei als erste die Ueber- 
zeugung aussprachen, daß die Unterschiede in der Wirksamkeit der ver- 
schiedenen Akonritinsorten nur durch die größere oder geringere Reinheit 
derselben bedingt sei. 
Zu dem Resultate, daß im Aconztum Napellus, unerachtet der klimatischen 
und Bodenverhältnisse nur ein krystaliisiertes Alkaloid vorhanden sei, kam 
auch K. F. Mandelin®) in einer interessanten chemisch -pharmakologischen 
Studie, in der er auch die Literatur über den Gegenstand eingehend 
behandelt. 
Seiner Bemerkung, daß es für das reine Akonitin keine Farbenreaktion 
gäbe, und daß der gerichtlich-chemische Nachweis desselben wegen seiner 
leichten Zersetzlichkeit und bei dem Mangel an charakteristischen Spezial- 
reaktionen nur ausnahmsweise in den günstigsten Fällen gelingen könne, wird 
man wohl zustimmen dürfen, dagegen dürfte seine Angabe, daß Japakonitin 
mit Akonitin identisch sei, zum mindesten zweifelhaft sein. 
1) Arch. Pharm. [3] 19, 401—415. r 
2) Arch. Pharm. [3] 20, 20—37. 
8) Pharm. Zig. 29, 185 —186. 
4) Deutsche Med.-Ztg. 4, 781; C. 84, 62. 
5) Coinpte rendu du congres international des sciences medicales 
Kopenhagen 1885. 
6) Arch. Pharm. [3] 23, 97—102, 129—141, 161—177; Ber. 18, R. 637. 
