H. Schulze: Akonitin und Akonin. 169 
Berechnet MolJ.-Gew. für Cu Hr NO,1: 645,397 
O4 HaNO;,: 643,382 
Csa Has NO5s: 647,382. 
» » n 
” n n 
Die Herren Privatdozent Dr. A. Schwantke undK.Schwantke- 
Marburg hatten die Liebenswürdigkeit, die von mir selbst dargestellten 
Akonitinkrystalle, die aus deutscher Akonitwurzel dargestellt und aus 
Methylalkohol krystallisiert waren, einer eingehenden Messung zu 
unterwerfen. Diese Herren, denen ich auch an dieser Stelle hierfür 
bestens danken möchte, teilten mir über das Resultat ihrer Unter- 
suchungen das Nachstehende mit: 
Beobachtungen von Tutton: 
Gemessen Berechnet Grenzen 
b/p = 010:110 6116 6123 60 43—62 21 
p/a = 110:100 2844 28 37 27 06—29 21 
b/p’ = 010:120 4253 42 30 _ 
b/o = 010:121 5742 —_ 56 36—58 23 
o/m = 121:101 3218 3217 31 24—32 49 
Achsenverhältnis: 0,5456 :1: 0,3885. 
Beobachtungen von Schwantke: 
Gemessen Berechnet Grenzen 
6129 6125 60 23—62 19 
28 28 2835 27 25—29 25 
42 23 42 32 41 43—42 58 
5739 _ 57 02—58 05 
32 21% 32 21 31 42—32 53 
Achsenverhältnis: 0,54492:1:0,38917. 
Aus diesen Resultaten geht mit Sicherheit hervor, 
daß das von Dunstan aus englischer Akonitwurzel dar- 
gestellte Akonitin, das den Messungen von A. E. Tutton 
zu Grunde gelegen hat, nicht nur chemisch, sondern 
auch krystallographisch mitdeutschem krystallisiertem 
Akonitiu völlig identisch ist. Damit ist der in jüngster 
Zeit von Dunstan!) aufgestellten Behauptung, daß sein 
englisches Akonitin von dem deutschenkrystallisierten 
Akonitin, dem auch er jetzt die Formel C,H,,NO,ı bez. 
CH, N0,ı zuerteilt, verschieden sei, wohl endgültig der 
Boden entzogen worden. 
1) Journ. chem. soc, 87, 1650—53, C. 1905, II, 1802. 
