A. Tschirch u. M. Wolff: Sandarak. 685 
geordnetes Interesse als Ersatz weicher Copale!). Für die in Lehr- und 
Handbüchern bis Mitte des 19. Jahrhunderts aufgeführten deutschen und 
schwedischen Sandaraksorten gilt Juniperus communis als Stammpflanze?), 
Wittstein®) hält jedoch den schwedischen Sandarak für Fichtenharz. 
Das Verhalten des Sandarakharzes Lösungsmitteln und Reagentien 
gegenüber wurde besonders von Hirschsohn®), Kliebhand), Tschirch und 
Balzer®) und Coffignier?) untersucht. Letzterer gibt‘ eine Zusammen- 
stellung der hauptsächlichsten Löslichkeitsangaben aus der französischen, 
K. Dieterich®) eine solche aus der deutschen Literatur. Flückiger?) 
studierte das Verhalten des Harzes gegen Schwefelkonlenstoff. 
Giese!?) hatte bei der Bereitung von Firnissen einen in Alkohol un- 
löslichen Rückstand isoliert, dem man in der Literatur unter dem Namen 
Sandaracin begegnet. Erst Unverdorben!!) unternahm die erste ein- 
gehendere Untersuchung des Sandarakharzes, indem er mit Hilfe von 
alkoholischem Kali sowie verdünntem Alkohol es in drei saure Harze trennte. 
Er erklärt bereits Giese’s Sandaracin für eine Mischung zweier saurer Harze 
von nicht konstanter Zusammensetzung, und führt dessen Bildung auf die 
Verwendung von nicht genügend konzentriertem Weingeist bei der Auflösung 
des Harzes zurück. In der Tat ist das Sandaracin auch bei späteren Unter- 
suchungen nicht mehr gefunden worden. Johnston!2) fand ebenfalls drei 
Harze in dem Sandarak, für die er auf Grund der Elementaranalysen die 
Wormeln CzHgzı 05, CyoHgı Os und CyHz0g aufstellte.e Sommer!?) sowie 
Hirschsohn!%4) fanden kein Umbelliferon im Sandarak, Hirschsohn stellte 
ferner auch die Abwesenheit von Stickstoff, Schwefel und Zimmtsäure in 
dem Harze fest. Krystallisierte Produkte erhielten zuerst Tschirch und 
Balzer!5). Aus einem durch mehrmaliges Fällen von alkoholischen Sandarak- 
1) Dieterich, K., Analyse der Harze, S. 171. 
2) J.W. Döbereiner und F. Döbereiner, Deutsches Apothekerbuch 
1842, S. 340, und Wiggers A., Handbuch der Pharmakognosie 1864, S. 195. — 
Murray, Apparatus medicaminum 1793, I., p. 53. 
3) Handbuch der Pharmakognosie des Pflanzenreiches S. 718. 
4) Arch. d. Pharm. 1877, XI, S. 62. 
5) Jahresbericht d. Pharm. 1837, S. 118. 
) Arch. d. Pharm. 1896, S. 293. 
°) Sur la solubilit€ de quelques r&sines tendres; Bulletin de la Societe 
Chimique de Paris, IIL., 27, 1902, No. 87. 
8) Analyse der Harze S. 171. 
%) Pharmakognosie 1891, S. 109. 
10) Scherers Journal der Chemie VIII (1801), S. 108 und IX, S. 536. 
1) Unverdorben, Ueber das Sandarakharz. Schweiggers Journal 
LX (1830), S. 82, und in Berzelius, Lehrbuch der Chemie, übersetzt von 
Woehler, 1838, S. 89. 
12) Phil. Trans. 1839, S. 233. 
18) Gmelins Handbuch d. organ. Chem. 1848—70, IV. 2 (VII), S. 1831. 
14) Arch. d. Pharm. 1877, 11, 62. 
15) Ebenda 1896, S. 296. 
