60 Georges Dreyer et Thorvald Madsen. 



å cette question en comparant des coiirbes d'antitoxine pour 

 le jjolson pur et pour la quantité équwalente des toxones. 



Get examen a été fait par rapport au cheval n° 18. On 

 employa le mélange déjå mentionné: 0'=<=,62 du poison/^-|--^(i), 

 OU j du poison est libre. Le ^^U 1900, on injecta 800*=" de ce 

 poison 4- ~~ (I), équivalant å lOO'^'' de poison libre. Le ^Va, 

 l'animal recut 100'='= de ce méme poison sans antitoxine. Les 

 reactions locales et générales furent presque tout å fait les 

 mémes aprés les deux injections. Les courbes annexées indi- 

 quent la teneur des serums en antitoxine. 



En considérant les deux courbes on s'aper^oit que leur 

 allure est presque identique, ce qui est en faveur de la sup- 

 position exprimée plus haut sur l'identité des groupes hapto- 

 phores de la toxine et de la toxone. 



Les expériences mentionnées ont montre qu'å l'aide d'iu- 

 jections systématiques des toxones, dont les propriétés différeid 

 tant de celles des toxines, on peut produire chez les différentes 

 espéces d'animaux une immunifé et contre les effets toxiques des 

 toxones et contre ceux des toxines. On réussit aussi å produire 

 la substance antitoxique chez la chévre et le cheval, mais pas 

 chez le lapin. Cette antitoxine agissait non seulement sur les 

 toxones, mais aussi sur les toxines, fait rendu evident par 

 l'applicabilité a l'antitoxine des mesures d'aprés la derniére 

 méthode de M. Ehrlich. 



Les observations indiquées montrent qu'on se trompe en 

 supposant qu'une forte reaction soit nécessaire pour produire 

 beaucoup d'antitoxine. Au contraire, on a réussi å produire 

 chez un animal un serum tres efficace en injectant dans son 

 organisme une substance qui ne produit pas de symptoraes 

 morbides notables. 



Peut-étre avons-nous justement dans cette propriété immu- 

 nlsante un moyen de démontrer l'existence du poison libre 

 dans un mélange de poison et d'antitoxine apparemment neutre 



10 



