102 O. G. Petersen. 



Elementarorgane des secundåren Holzes lehnt sich vollståndig 

 an die von Sanio durchgefiihrte Eintheilung an" ^ 



Væsentlig det samme Standpunkt, nemlig Sanios, indtages 

 ogsaa af Hesselbarth, fra hvis Haand der foreligger et godt 

 vedmonografisk Arbejde -. 



Joseph Moeller siger i sit bekendte Arbejde over Veddets 

 Anatomie ^ : „ Wohl aber muss ich einer Gefåssform gedenken, 

 welche Sanio als Tracheiden bezeichnet hat. Sie ist in dem 

 Sinne und in dem Umfange, wie sie Sanio definiert, nicht auf- 

 recht zu halten." Han siger videre: „Ich bin an meine Unter- 

 suchungen mit dem Vorhaben gegangen, die Terminologie 

 Sanios anzuwenden. Aber immer mehr håuften sich die Falle, 

 wo ich bei der Vergleichung meiner Beschreibung mit den 

 Angaben von Sanio da Tracheiden angegeben fand , wo nach 

 meiner Anschauung Libriform vorhanden war." Moeller mener 

 da, at man ved Trakeider ikke kan forstaa andet end „ikke 

 perforerede Kar", idet de forestiller disses Ungdomstilstand. 

 Han tager altsaa Tracheide-Begrebet meget snevert. 



Solereder ^ siger: „Der Gebrauch des Begriffes „Tracheiden" 

 stosst auf grosse Schwierigkeiten" , samt længere nede: „Ich 

 spreche in vorliegender Abhandlung von hofgetiipfeltem und 

 einfachgetiipfeltem Prosenchym" ^. Hertil er dog at bemærke, 

 at S. under sit enkelporede Prosenkym ogsaa regner det, hvor 

 Porerne er meget smaa, mindre end Spalten. Man kunde nu 

 vente, at Solereder ikke havde Brug for Trakeider, men det 

 hænder dog, om end ikke hyppigt, f. Eks. hos Leguminoserne, 

 hvor han nævner Trakeider. Hans Standpunkt vil omtrent 

 være det samme som Jos. Moellers, nemlig, at han som Trake- 

 ider kun anerkender de udpræget karlignende. 



' 1. c. S. 534. 



' Beitiage zur vergleichenden Anatomie des Holzes. 1879. 

 ^ Beitriige zur vergleichenden Anatomie des Holzes. 1876. 

 * Ueber den system atischen Wert der Holzstructur bei den Dicotyle- 

 donen. 1885. 

 » 1. c. S. 9. 



8 



