4. Møde. ( 26 ) 21. Februar. 



Erslev. Fridericia, Christensen, O. G. Petersen, Pechiile, Zachariae, Jonsson, 

 Johannsen, Bang, Juel, Kålund, Lund, Sekretæren.) 



Professor, Dr. J. L. Heiberg meddelte filologiske Bidrag- til 

 Fortolkningen af middelalderlige Kunstværker i Italien. Fore- 

 draget illustreredes ved Forevisning af Lysbilleder. 



Derefter foreviste Lektor W. Johannsen et Tilfælde af sek- 

 torial Spaltning hos en Hyacinth. 



Den liistorisk-filosofiske Klasse forelagde nedenstaaende 

 Bedømmelse af en indkommen Besvarelse af den i 1900 stil- 

 lede filosofiske Prisopgave. 



Som Besvarelse af den af Selskabet for 1900 udsatte Pris- 

 opgave : 



„En alsidig kritisk Undersøgelse af |)i5rekssaga'' 

 er der indkonunet en paa Svensk skreven Afhandling med 

 Motto „Opus subsicivum". 



Afhandlingen falder i to Hovedafdelinger, af hvilke den første 

 i fire Afsnit handler om de bevarede Haandskrifter og om 

 Sagaens Tilbliven (I. Handskriftfrågan, II. Sagans komposi- 

 tion , III. Originalsagan , IV. Bearbetning) . den anden i et 

 enkelt Afsnit om dens Kilder (V. Sagans kållor), hvortil slutter 

 sig en kort Oversigt over de gennem Afhandlingen vundne 

 Resultater (VI. Återblick). 



Af de to Hovedafdelinger er den sidste den, der er lyk- 

 kedes bedst for Forfatteren. Han viser sig velbevandret i de 

 tyske Olddigte og fremdrager her Momenter af Vægt, ligesom 

 han godt og rigtigt fremhæver Sagaens Betydning for tysk 

 Sagndigtning. Hans Resultat, at intet af de nu eksisterende 

 Digte kan være Sagaens umiddelbare Kilde — hvad der i den 

 allernyeste Tid paa ny er bleven hævdet fra tysk Side — er 

 utvivlsomt rigtigt. Dog burde Undersøgelsen paa mange Punk- 

 ter have været endnu udførligere og have gaaet dybere i 

 Enkeltheder. 



