VI 



RAPPORT 



SUR 



UN MÉMOIRE TRAITANT LA QUESTION DE PHILOLOGIE MISE 



AU GONGOURS EN 1900: , ETUDE GRITIQUE GENÉR ALE 



SUR LA pIDREKSSAGA^ 



Il nous est parvenu sur ce sujet un mémoire rédigé en 

 suédois et portant comme devise: „Opus subsicivum". 



Le dit mémoire comprend deux parties principales: la 

 premiere, subdivisée en quatre chapitres, traite des manuscrits 

 que nous possédons ainsi que du mode de formation de la 

 saga (L Question des manuscrits, IL Gomposition de la saga, 

 III. La saga primitive, IV. Les remaniements) ; l'autre partie 

 ne contient qu'un seule chapitre sur les sources (V. Les sources 

 de la saga), auquel s'ajoute un court resumé des resultats 

 auxquels est arrivé l'auteur (VI. Coup d'æil rétrospectif). 



Des deux parties principales, c'est la derniére qui est la 

 mieux réussie, L'auteur se montre tres au courant de l'an- 

 cienne poésie germanique et présente des arguments solides, de 

 méme qu'il fait valoir avec raison l'importance de la f)i6reks- 

 saga dans l'épopée légendaire de l'Allemagne. Lorsqu'il con- 

 clut qu'aucun des poémes actuellement existants ne peut étre 

 la source immédiate de la saga, — idée qui d'ailleurs vient 

 d'étre tout récemment soutenue en AUemagne, — il est in- 

 contestablement dans le vrai. Cependant, sur beaucoup de 

 points, son enquete aurait pu étre encore plus étendue et 

 penetrer davantage dans les détails. 



