haben, den innerlichen Beicben, und. die je Rue im 
Lande zu erhalten. Hieraus wird es wahrfcheinlich, 
Daß es ein geringeres Berhältniß zu dem ganzen 
Volke gehabt habe, als die großen ſtehenden Heere 
unſerer gegenwärtigen Könige zu ihren übrigen Lin» 
terthanen haben. Wenn wir die Aegyptier mit den 
Sranzofen vergleichen, die weit Friegerifcher find ; 
und die Einwohner Frankreichs auf 16 oder 2o Mil: 
lionen, und Das Heer, das der König beftändig un⸗ 
erhält, auf 200000 Mann rechnen; fo müßte nach 
dieſer Proportion Hegypten 32, oder 40 Millionen 
Einwohner gehabt haben. Aber wir muͤſſen anneh⸗ 
men, daß die franzoͤſiſchen Heere ein weit groͤßeres 
Verhaͤluß, als die aͤgyptiſchen, zu der Zahl des 
ganzen Bolfs haben, - 
Ob wir aleic) folchen Berechnungen feine Gewiß⸗ 
heit zutrauen muͤſſen; und Muthmaßungen in die⸗ 
ſer Sache oft weit genug von der Wahrheit entferne 
feyn koͤnnen; fo Fönnen wir doch, wofern man fic) 
irgends auf die Nachrichten des Herodotus, des 
Strabo und des Diodorus Siculus verlaffen kann, 
die Einwohner Aegyptens auf 34 Millionen, und 
die Bolfmenge deffelben zu der Volkmenge Englands 
wie 3 zu 2. rechnen, wenn wir nämlich. die mittlere 
Zahl von allen den verfchiednen Berechnungen von 
34, 40, 28, und 32 Millionen nehmen 
Diefe Rechnungen gründen fih auf bie Voraus⸗ 
ſetzung, daß das alte Aegypten eben fo groß geives N 
fen, als das neuere ift. Iſt aber das alte Xegypten 
£leiner geweſen, fo wird der Beweis für Die größere 
Volkmenge deffelben defto ftärfer feyn; und daß es 
= fo gemefen, wird wohrſteinng — 
wenn 
I 
’ 
/ 
