SOUS L'ACTION DU MAGNÉTISME TERRESTRE 119 
ainsi toutes celles ayant leur point de retour dans le rayon awro- 
ral même. 
Il est bien possible que les rayons auroraux soient constitués 
comme le croit M. Birkeland; les phénomènes d'absorption 
semblent aussi militer en faveur de cette explication. 
Nous allons considérer sous ces différents points de vue la 
draperie photographiée le 10 mars 1910: 
L. D’après mon hypothèse de 1907. 
L’épaisseur du bord inférieur de la draperie serait alors égale 
ou supérieure à la largeur des spires ayant leur point de retour 
dans ce bord; si la largeur de la draperie est b centimètres 
on aura donc 
c’est-à-dire 
En y substituant la valeur observée, 
b — 45000 centimètres 
et les valeurs 
LE 
| 
AN 
ot 
19 
[1 
© 
F- 
— 6,5.10% 
on trouve 
Ho << 15 000 
Cette hypothèse conduit done à un nombre bien inferieur à 
la valeur 3.10° indiquée par M. Kr. Birkeland pour les corpus- 
cules auroraux.? 
Le nombre trouvé fait voir que la draperie doit être formée 
des corpuscules négatives du genre des rayons £ et des rayons 
cathodiques ; l'hypothèse de rayons + doit ici être écartée, parce 
que pour ces rayons H,p, est de l’ordre de 300 000. 
Pour expliquer la situation de la draperie située si loin (23°) 
de l’axe magnétique, il faut recourir à l’explication exposée 
dans la seconde partie de ce mémoire (voir $ 19). 
1 Voir M. Lenard: Ueber die Absorption der Nordlichtstrahlen, etc., 
cité dans l'introduction, et M. A. Wegener : Thermodynamik der Atmos- 
phäre, p. 11. 
? D'abord M. Birkeland avait dit 7.10%: la valeur 3.10% est d’après 
ses dernières mesures. 
