< 
328 LA STRUCTURE DES RAYONS 7 
"2 
1 
$ 14. Pour terminer je veux indiquer quelques données rela- 
tives au dispositif des expériences. 
La durée d’oscillation de l'aiguille de l’électromètre (période 
entière varie entre 38 et 40”. 
Amortissement de l’aiguille de l’électromètre 4,9. 
Résistance de Bronson mesurée par les expériences du 
tableau VI, environ 9,2.10° ohm. 
Courant total pour les expériences du tableau VI (A et B 
sous le même potentiel), environ 1,6.10- 1 ampère. 
$ 15. Le résultat des expériences que nous venons de relater, 
au cours desquelles on peut, pour ainsi dire, suivre le chemin 
d’une impulsion 7, est le suivant : dans deux espaces gazeux 
suffisamment protégés l’un de l’autre, les processus de ionisa- 
tion dus à une même source de rayons 7 sont en partie liés les 
uns aux autres lorsque les espaces gazeux sont situés l’un der- 
rière l’autre le long de la direction de propagation, ou lorsque, 
dans certaines conditions ‘, ils lui sont perpendiculaires. Ces 
résultats seront désignés dans ce qui suit par effet longitudinal 
et effet transversal. Il me semble qu’il en résulte que pour la 
partie du rayonnement qui donne naissance à la variation 
dépendante, une impulsion 7 doit avoir de l’influence pour 
plus d’un processus de ionisation, ou peut-être qu’une seule 
impulsion peut donner naissance à plus d’un rayon $ secon- 
daire. En particulier, on pourrait peut-être expliquer l'effet 
longitudinal en supposant qu’une impulsion peut contribuer 
à la iomisation en différents endroits de son trajet, sans avoir 
abandonné toute son énergie. D'autre part, on peut expliquer 
l’eftet transversal en admettant que pour un processus élémen- 
taire d'émission de rayons y, la dilatation du volume rempli 
d'énergie, perpendiculaire à la direction de propagation de 
l'énergie, n’est pas petite par rapport aux dimensions de la 
chambre à ionisation employée. Mais il serait possible aussi 
qu’on puisse ramener l’eftet transversal à l’effet longitudinal 
en considérant que la source de rayonnement du Ra n’était pas 
rigoureusement réduite à un point et qu’elle ne se trouvait 
1 [’angle sous lequel l’ouverture de la chambre de ionisation appa- 
raît depuis la source des rayons est relativement petit par rapport à 
l’angle 4 x. 
