348 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 
M. Ed. CLapaRèDE communique une nouvelle méthode de 
mesure de la sensibilité et des processus psychiques, consistant 
en une application nouvelle du calcul des corrélations à la 
psychologie. 
Jusqu'ici, le calcul des corrélations a toujours eu pour objet la 
détermination de la corrélation existant entre deux ou plusieurs 
fonctions mentales, considérées chez une série d'individus, ou 
dans une série de tests chez un même individu. C’est du reste là 
son objet propre. 
M. Claparède a pensé que le calcul de corrélation pourrait aussi 
servir à apprécier, dans une certaine mesure, la précision avec 
laquelle un même sujet classe une série d'objets, lorsqu'on peut 
rapporter le classement subjectif effectué à un classement objectif. 
Il donne à ce procédé le nom de Méthode d'ordonnance. 
Sensibilité : Le sujet doit classer, par exemple, par ordre de 
poids, douze objets identiques comme aspect, et formant une série 
régulière allant de 100 à 111 gr. En évaluant, par la formule 
habituelle (de Bravais), la corrélation existant entre l'ordre sub- 
jectif et l’ordre objectif de ces poids, on obtiendra un coefficient 
(r) qui mesurera évidemment la précision d’un processus psy- 
chique, dans lequel la sensibilité dite musculaire a une grande 
part. Car il est bien évident que si la sensibilité est parfaite, si 
toutes les différences de poids sont correctement ressenties, l'ordre 
subjectif reproduira fidèlement l'ordre objectif, et par conséquent 
la corrélation sera absolue (7 = 1). Si, au contraire, les diffé- 
rences entre les poids sont toutes au-dessous du seuil de la sensi- 
bilité, les poids seront classés au hasard, et la corrélation sera 
nulle, ou ne dépassera pas notablement l'erreur probable. Les 
valeurs intermédiaires de r indiqueront donc des degrés intermé- 
diaires de sensibilité. 
Une telle détermination peut être faite avec tous les stimuli 
capables de constituer des séries quantitatives objectives pouvant 
être facilement ordonnées par le sujet (odeurs, goûts, série de 
lignes pour l'estimation oculaire, nuances de couleur, etc.). 
Assurément, cette méthode nouvelle n’a aucunement, pour la 
sensibilité, la précision des méthodes courantes : en effet, même 
un sujet pour lequel les différences d'un stimuli à l'autre sont au- 
dessous du seuil sensible, peut cependant effectuer des séries con- 
venables, en se dirigeant d’après des stimuli plus éloignés dans la 
série. On ne sait donc trop quelle valeur de 7 peut être considérée 
comme marquant le seuil de la sensibilité différentielle. On peut 
concevoir cependant que si le seuil est très bas et correspond à la 
différence séparant deux stimuli successifs, il doit être représenté 
par une valeur inférieure à 4, mais très voisine de ce nombre. Au 
contraire, le seuil équivalent à la différence entre les stimuli 
