NOTE SUR LA THÉORIE DU CONTACT. 125 



n'est pas nécessaire; même l'expérience réussit mieux 

 s'il est oxydé avec une flamme à gaz. L'isolement, là où 

 il est nécessaire, doit être fait avec l'ébonite. Le bois 

 même sec, donne un mauvais résultat. Il est essentiel 

 que la poulie qui sert à imprimer le mouvement au tam- 

 bour soit en bois ou en métal ; si elle était d'ébonite, 

 elle s'électriserait par le frottement et pourrait même 

 complètement masquer le phénomène. 



Ces précautions employées, il n'y a pas à redouter 

 d'autres causes perturbatrices; des actions thermo-élec- 

 triques ou électromagnétiques ne sauraient intervenir 

 puisque le circuit du galvanomètre reste constamment 

 ouvert. 



Qu'il me soit enfin permis de faire observer, que 

 comme je viens de le constater en écrivant ce résumé, les 

 deux appareils décrits donneraient les mêmes effets, si 

 l'on construisait du même métal les lames du tambour 

 dans le premier appareil, ou les lames de l'armature fixe 

 dans le second. 



Les appareils décrits, non seulement permettent de 

 mesurer la force électromotrice de contact de 2 mé- 

 taux hétérogènes, mais en plus, ils se prêtent bien à la 

 simple démonstration de l'existence de cette force ou du 

 moins de l'existence d'une différence de potentiel entre 

 les deux métaux. Il suffit de disposer d'un galvanomètre 

 de grande sensibilité. 



Reprenons le premier de ces appareils. L'expression 

 qui nous donne l'intensité du courant produit, contient 

 au dénominateur la distance e entre les deux armatures, 

 fixe et mobile. Pour augmenter cette intensité il suffit de 

 diminuer celte distance. Si elle était, par exemple, seule- 

 ment de -jt; (1 de mm. l'intensité serait 100 fois plus 

 grande. 



