ET CELLE DE QUELQUES ÉTOILES. 211 



son plein. Sur la paroi habituelle, toute image était 

 alors invisible. Et c'est seulement quand l'écran fut à 

 peu près 500 fois plus rapproché, que je pus obtenir 

 une image, en apparence aussi claire, que celle que le 

 Soleil me donnait sur la paroi que j'utilisais pendant le 

 jour. Je fais toutes mes réserves quant à la quantité de 

 lumière qui a pu être retenue par les verres du micros- 

 cope, et pour la difficulté de reconnaître l'égalité d'éclai- 

 rement de deux images que l'on ne voit pas en même 

 temps; mais, en somme, j'ai pu juger par cette expé- 

 rience que le chiffre de 300,000 fois n'était pas si 

 mauvais. 



Puis j'ai comparé la lumière de la pleine Lune avec 

 celle d'un bec de gaz qui brûlait I 60 litres de gaz par 

 heure. Ceci était plus facile, parce que l'on pouvait 

 assez bien se rapprocher ou s'éloigner du bec de gaz, 

 jusqu'à ce que l'ombre produite par la Lune et celle 

 produite par le bec de gaz fussent de même intensité. 



Mais ici se présentait une autre difficulté. D'abord, 

 la hauteur de la Lune au-dessus de l'horizon avait une 

 influence assez grande. Ensuite, la Lune à la même 

 hauteur et âgée d'un même nombre de jours, ne don- 

 nait pas toujours la même lumière, ce qui était dû sans 

 doute au fait que le ciel n'était pas toujours également 

 serein. Pour ceci, j'ai pris les chiffres obtenus quand la 

 Lune était à la plus grande hauteur au-dessus de l'ho- 

 rizon et qu'elle paraissait donner le maximum d'éclat. 



J'ai trouvé alors que sa lumière était la même que 

 celle d'un bec de gaz dont on était éloigné de 6 mètres. 



Puis je me suis éloigné du bec de gaz jusqu'à ce que 

 son éclat fût comparable à celui d'une étoile de gran- 

 deur déterminée. Ce qui était le plus commode pour 



