DANS Ll£ LAC LÉMAN. 357 



d'ailleurs, on prend plus de plankton dans les dix pre- 

 miers mètres d'eau que lorsque le soleil brille. Or, l'état 

 du ciel pouvant changer d'un instant à l'autre, il influe 

 sur la répartition du plankton au point de rendre 

 compte des irrégularités des courbes à 5, à 10 et à 

 20 m. (nous verrons plus loin que ces irrégularités 

 sont aussi imputables aux défauts de la méthode de 

 pèche). 



3° De jour, et surtout lorsque le soleil brille, le gros 

 plankton fait défaut à la surface du lac; il est relè<jué 

 dans la profondeur. L'influence de celle-ci est donc 

 considérable sur la proportion relative du gros et du 

 petit plankton. J'ai dit plus haut comment on pouvait 

 approximativement évaluer à l'œil nu cette proportion 

 dans le produit d'une même pêche accumulé au fond 

 d'une éprouvette. Il y aurait avantage à faire usage 

 pour donner plus de précision à cette évaluation, d'un 

 tamis qui séparerait le gros et le petit plankton afin de 

 les doser séparément. Lors de mes pêches au lac de 

 Morat, j'employais dans ce but une toile métallique 

 dont les mailles mesuraient \ , de mm. d'ouverture. 

 Je n'ai pas continué à m'en servir dans les pêches dont 

 il est question ici et, par conséquent, je ne puis donner 

 sur la part que prennent le gros et le petit plankton 

 dans la constitution du plankton total des renseigne- 

 ments rigoureux. Néanmoins, je crois pouvoir affirmer 

 que l'assertion de M. Forel relative à la composition du 

 plankton en parts égales de gros et de petit plankton, 

 vraie sans doute pour la profondeur à laquelle il 

 péchait (60 m.), ne peut être généralisée. La composi- 

 tion du plankton diffère avec l'épaisseur d'eau sur 

 laquelle on pèche. Ainsi, de jour, à Montreux, sur un 



