DANS Li; LAC LÉMAN. 363 



Dans le but d'obvier à cette cause d'erreur et d'em- 

 pêcher le fil d'attache du filet de passer exactement sur 

 le trajet suivi par celui-ci, j'ai fait construire un appa- 

 reil composé essentiellement d'une tige transversale de 

 l m 20 portant à ses extrémités un châssis métallique 

 dans lequel est pincé un filet Apstein. Chaque filet est 

 donc distant de m 60 de la corde qui tient l'appareil 

 en son milieu et monte dans des couches d'eau que 

 celle-ci n'a pu troubler. Jusqu'ici, je n'ai pratiqué 

 qu'un petit nombre de pêches au moyen de cet appa- 

 reil ; elles suffisent cependant pour montrer qu'il est 

 préférable à ce dont on a fait usage jusqu'à présent et 

 je me propose de l'utiliser dorénavant en substituant 

 aux filets Apstein rivés aux extrémités de la tige, des 

 filets de plus grande ouverture. 



On sait d'ailleurs déjà que le filet Apstein laisse 

 passer par ses mailles une certaine quantité du petit 

 plankton et qu'après qu'on l'a descendu une fois ou 

 deux, les diatomées, les algues, etc., se collent contre 

 les parois si bien qu'une bonne partie des mailles sont 

 obstruées. Dès lors, l'eau ne filtre plus que très impar- 

 faitement et une partie de celle-ci ressort par où elle est 

 entrée, entraînant avec elle une fraction inappréciable 

 du plankton. MM. Hensen et Apstein ont reconnu eux- 

 mêmes ces causes d'erreur et ont proposé de les corri- 

 ger en multipliant le produit de la pêche par un « coef- 

 ficient de filtration » qu'ils ont calculé d'après des don- 

 nées empiriques pour une série de diverses vitesses. Mal- 

 heureusement, le coefficient proposé par M. Apstein n'a 

 de valeur que pour les lacs du Holstein , il varie néces- 

 sairement avec la nature du plankton ; nous n'en avons 

 pas tenu compte, puisque notre plankton changeant avec 



