558 PROPOSITIONS TECHNIQUES POUR L'ÉTUDE 



aussi ses inconvénients, l'appareil est très volumineux, 

 lourd et difficile à transporter et relativement très cher. 



Il nous ne reste donc, me semble-t-il, qu'à parler du 

 troisième engin de pêche, le fiht. 



Cette troisième méthode qui a été surtout développée 

 par Hensen, est celle qui est la plus employée actuelle- 

 ment. Elle consiste à faire des pêches verticales avec le 

 filet Hensen. C'est la seule méthode dont, me semble-t-il, 

 il peut être question pour l'étude de nos lacs suisses, 

 malgré les quelques défauts assez graves qu'elle renferme 

 et que nous relèverons plus loin. 



La méthode de l'étude quantitative du plankton a été 

 employée pour la première fois par Hensen dans ses 

 études sur le plankton marin; puis Apstein 1 , un élève 

 de Hensen, a adopté celte méthode en la modifiant, pour 

 l'étude du plankton d'eau douce. Mais l'appareil et la 

 méthode de dosage et de dénombrement ayant de graves 

 défauts et inconvénients, 'es résultats obtenus jusqu'ici 

 laissent beaucoup à désirer. Comme j'ai dit plus haut, il 

 , faudrait adopter cette mélhbde en la modifiant, et en 

 cherchant, si non à éliminer complètement, du moins à 

 diminuer les défauts qu'elle renferme. 



L'appareil de pêche est le filet Apstein. Il se compose 

 de trois parties : le filet filtreur, l'entonnoir avec robinet 

 et à la partie supérieure un ajoulage conique imper- 

 méable, qui se termine par l'ouverture du filet. Le filet 

 doit être en gaze de soie, possédant des trous de 5 u de 

 diamètre, ce qui correspond à la gaze n° 17 deSchindler- 

 Escher à Zurich. 



Dans ce filet, il y a deux choses à transformer, l'une 



1 Apstein, C. Das Sûsswasserplankton. (Methodik, pg. 34-50). 



