16: Hartmann. 
eine richtige Fs-Generation herstellen, indem man im zweiten Sommer 
gezüchtete Fı-Königinnen durch Drohnen begatten läßt, die von im 
Jahre vorher gezogenen und befruchteten Schwestern dieser Fı-Königinnen 
abstammen. Da die Drohnen durch haploide Parthenogenese entstehen — 
sie sind ja nur die haploiden Phasen oder Haplonten der Fı-? —, wäre 
es dabei gleichgültig, durch was für Drohnen die vorjährigen Fı- 
Königinnen befruchtet waren. Es müßten also zur Kreuzung der Fs- 
Generation, mit anderen Worten keine Geschwister, sondern Tanten 
und Neffen verwendet werden. Speziell zur Prüfung der sogenannten 
Gameten- (besser Gonen-)reinheit ist dieser Versuch nicht uninteressant. 
ROEMER und NACHTSHEIM haben nun ausführlich auf die bekannten 
älteren Angaben hingewiesen, daß die. Fı-Arbeiterinnen mit zunehmendem 
Alter der P,-Königin immer mehr mütterliche Merkmale aufweisen und 
schließlich rein mütterliche Charaktere zeigen sollen. Ob hier ein Nach- 
lassen der Valenz der Spermien mit zunehmendem Alter vorliegt (also 
Modifikationen) oder aber ob die Potenz der Spermien eine Änderung 
erfährt (also eine genotypische Veränderung der männlichen P,- 
Gameten), ließe sich, wie ROEMER und NACHTSHEIM ausgeführt haben, 
in der Weise prüfen, daß man aus solcher Bastardierung Arbeiterinnen 
jeden Jahrganges drohnenbrütig werden läßt und dann die von ihnen 
gebildeten Drohnen auf ihre Erblichkeit untersucht. „Letztere werden 
ohne weiteres über die erbliche Veranlagung der Arbeiterinnen jeden 
Jahrganges Aufschluß geben, jedoch nicht über die erbliche Veranlagung 
einzelner Arbeiterinnen, da viele gleichzeitig Eier legen.“ Bienen- 
züchterisch einfacher, sowie bienenzüchterisch und dabei auch ver- 
erbungstheoretisch sicherer, kann nun die Prüfung in der Weise aus- 
geführt werden, daß man F,-Königinnen derselben P:-Mutter aus ver- 
schiedenen Jahren, die man ja genau in bezug auf ihre Färbung aus- 
wählen kann, in ihren männlichen Nachkommen (c’-Haplophasen) auf 
ihre erbliche Veranlagung prüft. Ob und wie die Fi-Kéniginnen dabei 
befruchtet oder ob sie unbefruchtet sind, ist hierfür gleichgültig. Wir 
gedenken im nächsten Jahre solche Versuche durchzuführen, falls sich 
die alten Angaben bei exakten Versuchen, das heißt mit homozygotischem 
Material bestätigen werden. 
ROEMER und NACHTSHEIM haben dann weiterhin auf die Viel- 
förmigkeit der F,-Arbeiterinnen bei den älteren Versuchen speziell von 
BERLEPSCH und DZIERZON hingewiesen und vor allem des näheren aus- 
geführt, daß dieselbe nicht durch Heterozygotie der Pı-Drohnen bedingt 
sein kann, da ja eine Drohne als haploider Organismus eigentlich nie 
