49 Referate. 
Lehmann schlägt schließlich vor, wenn Lotsy den Artbegriff Linnés 
durchaus nicht als solchen bezeichnen wolle, ihm den früher von Lotsy 
selbst vorgeschlagenen Namen Linnéon zu geben. 
Was schließlich die reine Linie anbetrifft, so muß man unterscheiden 
zwischen der reinen Linie sensu stricto und der, die uns als solche erscheint, 
die aber heterozygotisch sein kann, wie durch Kreuzungen plötzlich heraus- 
kommen kann. Lehmann hat dies beides verwechselt und in seiner ersten 
Arbeit von reinen Linien geredet, die noch hochgradig heterozygotisch 
sein könnten. Als Beispiel führt er zwei Sippen von Linaria maroecana an, 
die beide weiß einer reinen Linie anzugehören scheinen, aber miteinander 
gekreuzt. durch verschiedene Reaktion des Zellsaftes bunt ergeben können. 
Selbstverständlich kann man das keine reinen Linien nennen. Lotsy weist 
auf die Definition Johannsens hin: Eine reine Linie ist der Inbegriff aller 
Individuen, welche von einem einzigen absolut selbstbefruchtenden homo- 
zygotischen Individuum abstammen. Mit diesem Irrtum, den Lehmann 
auch zugibt, werden seine Behauptungen hinfällig, daß eine reine Linie 
keine Einheit des Systems und daß sie ein realer experimentell bestimmbarer 
Begriff wäre im Gegensatz zur isogenen Einheit, die ein theoretischer Begriff 
sei. Die Verschiedenheit beider bleibt davon unberührt. Eine isogene Einheit 
kann auf ein homozygotisches Individuum zurückgehen und ist dann eine 
reine Linie, sie braucht es aber nicht, da für sie nur genotypische aber 
nicht genetische Gleichheit gefordert werden muß. 
G. v. Ubisch, Berlin. 
Lotsy. J. P. Evolution by means of hybridization. The Hague (M. Nijhoff) 
1916. 
Dr. Lotsy has in several papers advanced the theory that the origin 
of species (Evolution) is based upon hybridization. This theory is worked 
out more in details in the present book in which he defends his views very 
logically and with much ability. The book is read with much pleasure, as 
it is written in an easily understood language and with much smartness, 
sometimes even defiant. One does not always become convinced of the 
correctness of his arguments, but even if the reviewer cannot agree with 
him everywhere, there is no doubt that Lotsy’s hypothesis is one of the 
ways, and probably the most important one, by means of which we shall 
overcome the dead-water with regard to the understanding of the origin of 
species, resulting from the necessary clearing out of the older evolution 
theories, a clearing which we owe to the pioneers of the new science of 
heredity (Bateson, Johannsen etc.). 
In order to get a clear start, Lotsy begins with definitions of the 
terms to be used and he does it very well, only that I do not agree with 
him as to the names of the terms. The vague term which we usually call 
a species, is baptized a Linneon, and defined as “a group of individuals 
which resemble one another more than they do any other individuals”. 
Morphological comparison is sufficient to create a linneon. 
His next term is a Jordanon, a species in Jordan’s sense, i. e. 
about the same as has been named “petite espece”, “microspecies” or “Ele- 
mentar-Art”, and he defines it by the following words: “a group of externally 
alike individuals which all propagate their kind faithfully under conditions 
excluding contamination by crossing with individuals belonging to other 
