46 Referate. 
Lotsy, J. P. La quintessence de la theorie du eroisement. Arch. Néerland. 
Ser. III, t. III, pp. 351—353, 1917. 
In this short note Lotsy introduces a new term a syngameon to 
avoid the confusion reigning with regard to the word “species”. His 
argumentation is as follows: The base of the evolution is the gamete. The 
union of two gametes produces an individual. In nature the individuals 
arrange themselves into copulative communities to which Lotsy gives the 
name syngameons. The syngameons are either composed of homozygotic 
individuals and consequently produce only one kind of gametes (homogeneous 
syngameons); or they consist of heterozygotes or of genotypically different 
individuals and produce different kinds of individuals (heterogeneous synga- 
meons). The homogeneous syngameons are Lotsy’s species (= genospecies). 
From the heterogeneous syngameons and from crossing of syngameons we 
can derivate all the different manners by which new forms arise: Within 
a heterogeneous syngameon new syngameons arise by means of isolation 
(dying out of certain combinations, etc.) or by migration, — this is the 
intrasyngameous evolution, which is restricted to combinations already 
present in the original syngameon. New combinations surpassing these 
limits are only possible by crossing of syngameons, either homogeneous or 
heterogeneous, — this is the intersyngameous evolution, “de loin la plus 
importante”. 
Lotsy’s new term commends itself much to me, and if I still prefer 
the commonly used terms, it is mainly because I do not think it practical 
to use one series of names in papers dealing with evolution and another 
series designating the same conceptions (or nearly so) in f. i. physiological 
or systematical papers. To me as a systematist it is of much value to be 
able to understand also papers about evolution and heredity, and this 
understanding becomes more difficult the more new terms are invented. 
C. H. Ostenfeld. 
Klebahn, H. Formen, Mutationen und Kreuzungen bei einigen Önotheren 
aus der Lüneburger Heide. Jahrb. der Hamburgischen Wissenschaft- 
lichen Anstalten, 31, 1913, 64 S, 11 Taf. : 
Der Verf. berichtet sowohl über Beobachtungen wildwachsender 
Oenothera-Bestände als über experimentelle Versuche mit O. biennis, 
Bei Bevensen an der Lüneburger Heide wachsen mehrere Bestände von 
O. biennis. Nebst dieser traten auch die sulfurea- und cruciata-Formen der 
Art auf, sowie eine neue Form, die er rubricaulis nennt und näher beschreibt. 
Sie wich von biennis besonders durch Rotfärbung der Höcker der Stengel- 
haare und des oberen Teiles des Stengels ab. In bezug auf gewisse Merk- 
male näherte sie sich der O0. murieata. 
Bei Kultur in reinen Linien wurde weder diese Form noch cruciata er- 
halten, wohl aber die sulfurea-Form. In cruciaten Linien, die aus cruciaten 
Pflanzen aus den Naturbestiinden oder aus Kreuzungen mit cruciata ab- 
stammten, wurden auch sulfurea-Formen erhalten, die also die sulfurea-Eigen- 
schaft mit dem eruciata-Merkmal kombinierten. In einer erueiata-Linie wurde 
noch eine aberrante Form gefunden, die biennis rubricalye genannt wird, weil 
der Kelch auf jedem Blatt zwei rote Längsstreifen hatte. 
Besonders interessant ist, daß in einem Falle das Auftreten der 
sulfurea-Formen in zwei aufeinanderfolgenden Generationen sich wiederholte, 
wie folgende Übersicht zeigt. 
