Referate. 47 
| Nr. | Anzahl der Pflanzen Anzahl sulfurea 
He ee Bes 319 etwa 40 1 
319a 104 2 
| 319b 100 = 
ig etary x are ge 112 3 
319d 112 2 
319e 86 — 
Dies deutet daraufhin, daß die „Mutation“ bei O. biennis eine Erscheinung 
ist, die von der genotypischen Natur der Mutterpflanze abhängt, also eine 
Spaltungserscheinung ist. Denn in anderen Linien aus demselben Standorte 
trat die sulfurea-Form nicht auf. Dieser Meinung ist aber nicht Klebahn, 
sondern er steht noch auf der Mutationsbasis von de Vries fest. 
Auch die zwischen den vier Formen möglichen 12 reziproken Kreuzungen 
wurden ausgeführt. Die Kreuzung biennis X crueiata ergab in F, nur normal- 
blütige biennis, in F, Spaltung, wo alle Gradationen zwischen normalen und 
cruciaten Pflanzen auftraten; die Mehrzahl war aber cruciat. Bei der rezi- 
proken Kreuzung traten schon in F, einzelne cruciate Pflanzen auf, und 
einige F,-Pflanzen zeigten nur normale Nachkommen. Das Resultat war 
also sehr unregelmäßig. Klebahn meint, daß es nicht möglich sei, die 
Spaltung als eine Mendelspaltung zu deuten. Das studierte Merkmal ist aber 
offenbar sehr stark modifizierbar, so daß eine Klassifizierung nicht möglich 
ist, was ja das Studium kompliziert. Daß die phänotypisch cruciaten Pflanzen 
nicht genotypisch cruciat, also rein rezessiv sein brauchen, zeigt die auf- 
gezogene Nachkommenschaft einer cruciaten F,-Pflanze, die in F, nach 
19 Normalen : 2 Cruciaten aufspaltete. 
Die Verbindung biennis X rubricaulis ergab in F, und F, nur biennis, 
die reziproke Kreuzung in F, und F, nur rubricaulis. Dasselbe Resultat 
zeigte biennis cruciata X rubricaulis und die reziproke Kreuzung in bezug 
auf den biennis- und rubricaulis-Typus. Die cruciata-Eigenschaft spaltete 
auch hier sehr unregelmäßig. Da die Kreuzung biennis X rubricaulis biennis 
ergibt, meint der Verf., daß de Vries’ Auffassung, daß die wesentlichen 
Eigenschaften der 0. biennis durch den Bliitenstaub vererbt werden, 
nicht richtig sein könne. „Denn die Heterogamie setzt voraus, daß be- 
stimmte Merkmale stets im Pollen, die übrigen stets in der Eizelle ver- 
erbt werden, und nicht, daf} dieses Verhalten sich bei verschiedenen Kreuzungen 
verschieden gestaltet.“ Falls aber rubricaulis eine biennis ist, die nur noch 
einen Faktor hat, der Rotfärbung bedingt (vielleicht gleichzeitig auch andere 
habituelle Wirkungen hat), und der nur mit den Eizellen vererbt wird, scheint 
es dem Ref., als ob dieser Einwand nicht berechtigt wäre. Die Hypothese 
der Heterogamie erklärt dann sehr gut das Spaltungsresultat. 
Klebahn zeigt auch darauf hin, daß Goldschmidts Auffassung, daß 
Merogonie die Ursache der eigentümlichen Spaltung der Artbastarde von 
Oenothera sein sollte, für die rubrieaulis-Kreuzungen nicht gelten kann. (Diese 
Auffassung ist ja auch später durch Renner vollkommen widerlegt). 
Gerade die entgegengesetzte Hypothese, nämlich von Parthenogenesis, müßte 
in diesem Falle herangezogen werden, falls man eine zytologische Erklärung 
versuchen wollte. 
Von den sulfurea-Kreuzungen berichtet der Verf. nur über F,. Eine 
interessante Tatsache ist, daß die Kreuzung biennis X sulfurea nur blaßblütige 
