Referate. 59 
macht und zwar in dieser Weise: a) Gametensterilität mit vier Möglich- 
keiten: 1. Partielle unilaterale Gametensterilität, 2. partielle bilaterale, 
3. totale unilaterale und 4. totale bilaterale Gametensterilität. Daneben 
b) Zygotensterilität. Einige Beispiele dieser verschiedenen Fälle werden der 
Literatur entnommen. 
Ganz anders aber verhält sich die Erscheinung, welche als Selbst- 
sterilität bekannt ist. Diese Erscheinung hat mit der echten Sterilität, wie 
sie oben umschrieben wurde, nichts gemeinsam; der Namen ist also sehr 
unangebracht. Deshalb habe ich vorgeschlagen, diesen Namen durch einen 
anderen zu ersetzen und die bis jetzt als Selbststerilität bekannte Erscheinung 
in Zukunft als Selbstunempfänglichkeit (Holländisch zelfonbevruchtbaarheid; 
Französisch auto-inconceptibilité; Englisch selfimpotence) zu bezeichnen. 
Über die genannte Erscheinung liegt eine größere Literatur vor, be- 
sonders über die Vererbbarkeit der Selbstunempfänglichkeit, seitdem Correns 
darüber seine weitbekannten Versuche mit Curdamine pratensis veröffentlicht 
hat. Diese Literatur wird in vorliegender Arbeit berücksichtigt, und be- 
sonders wird darauf hingewiesen, daß die anscheinend einfache Erklärung der 
Verhältnisse, welche Correns gegeben hat, der tatsächlichen Sachlage nicht 
entspricht, wie schon aus den Ergebnissen von Correns hervorgehen kann. 
Im Jahre 1913 sind von mir Versuche über die Vererbbarkeit der Selbst- 
unempfänglichkeit angestellt worden, welche, teilweise abgeschlossen, in vor- 
liegender Arbeit beschrieben wurden. Als Versuchsmaterial diente Verbascum 
phoeniceum, welche Pflanze aus manchen Gründen (leichte Zucht, großer 
Samenertrag, reiche Blütenmenge usw.) zu diesen Versuchen sehr bequem 
ist. In der Weise, wie auch Correns gearbeitet hat, habe auch ich die 
Sache geprüft; die Ergebnisse waren aber sehr viel verwickelter, als sie nach 
der Corrensschen Auffassung sich verhalten sollten. Eine scharfe Klassen- 
verteilung wurde nirgends beobachtet; dennoch gab es gewisse Beziehungen 
zwischen den Zahlen gelungener und mißlungener Befruchtungsversuche. 
Aus der Gruppe 1914, 1022, welche die ganze Nachkommenschaft eines 
einzigen Elternpaares enthielt, seien hier vier Pflanzen’ entnommen, deren 
Ergebnisse besonders einleuchtend waren. Zwei dieser Pflanzen gaben, wenn 
sie als Mutterpflanze dienten, auf jede vier Bestäubungen nur ungefähr eine 
gelungene (genau 0,93 und 0,75), als Vaterpflanze dagegen ungefähr drei 
gelungene Bestäubungen aus jeder Vierzahl (genau 3,00 und 3,31). Dem- 
gegenüber verhielten sich die beiden anderen Pflanzen gerade umgekehrt: 
aus jeden vier ergaben sie als Mutterpflanzen drei gelungene Bestäubungen 
(3,14 und 2,94) und als Vaterpflanze eins (0,81 und 0,60). Die ganze Menge 
der übrigen Pflanzen standen zwischen diesen beiden Extremen ein; sie 
bildeten eine kontinuierliche Reihe von Individuen, deren „Befruchtungs- 
koeffizienten“ als Vaterpflanze schwankten zwischen 3,14 und 0,72, als 
Mutterpflanze zwischen 3,31 und 0,60. Die Mehrzahl der Pflanzen hatte für 
diese beide Richtungen Koeffizienten, welche zwischen 1,75 und 2,25 liegen. 
Die Erklärung dieser Erscheinungen läßt sich nicht ganz so leicht 
bringen: Vorläufig neige ich zu der Auffassung, daß die Erscheinung der 
Selbstunempfänglichkeit mit der Geschlechtsdifferentiation zusammenhänge 
und wir in den genannten Erscheinungen eine Geschlechtsdifferentiation 
physiologischer Natur sehen dürfen. In dieser Beziehung wird in der Arbeit 
noch einige Literatur über die Geschlechtsdifferentiation besprochen und 
darauf hingewiesen, daß die Entscheidung dieser Erscheinung jetzt auf rein 
physiologischem Boden liegt. M. J. Sirks, Wageningen. 
