68 v. Ubisch. 
n Reihenfolge 1917 
a | 12 | a bezogen auf 1916 
34 52,6 cm 26,76 cm 1 
11 Eph ees alt + 2 
37 Ta. a 7 
10 BON, 39,72 „ 5 
40 92,5 „ 46,98 „ 8 
29 103,6 „ DRS, 4 
20 105,4 „ 34,25 „ 3 
9 110,10, 49,65 „ 9 
4 118.3%, AAT 6 
Während also die Halmlängen 1916 von 52,6—118,3 cm varlierten, 
variieren sie 1917 nur von 26,76—49,65 em. Die längste Sorte ist 
1917 noch nicht einmal so lang wie 1916 die kürzeste. Dazu kommt, 
daß die Reihenfolge nicht einmal dieselbe bleibt, H 37 steht 1916 an 
dritter, 1917 an siebenter Stelle usw. 1917 war bekanntlich ein abnorm 
trockener Sommer; in Petkus/Mark, wo die Pflanzen kultiviert wurden, 
gab es im April 25,4 mm, Mai 15,0 mm, Juni 17,4 mm Niederschläge 
und erst im Juli, als die Pflanzen z. T. schon geerntet waren, fielen 
65,3 mm. 1916 hatte ich meine Kulturen in Luckenwalde/Mark. Ein- 
mal war das Jahr bedeutend feuchter, dann konnte ich sie in der ersten 
Entwicklungszeit öfters gießen. 
Eine solche Abhängigkeit von äußeren Bedingungen, eine so große 
Modifikationsbreite, erschwert natürlich eine Analyse sehr, wenn man 
es, wie wir hier fast durchgängig, mit quantitativen Eigenschaften zu 
tun hat. 
Bei der Auswertung meiner Resultate habe ich mich meist der 
graphischen Methode bedient, da sie die einzige zu sein scheint, die bei 
der Häufung von Faktoren und Faktorenkoppelungen ein einigermaßen 
übersichtliches Bild gibt. Indem ich die Elternpflanzen jedes Jahr in 
ungefähr 100 Exemplaren zum Vergleich mit gezogen habe, konnte ich 
mittels der Kurven stets feststellen, ob die Eltern sich in mehr als 
einem Faktorenpaar unterscheiden, ganz unabhängig von dem Spaltungs- 
verhältnis. Nehmen wir ein konkretes Beispiel. Die Spaltung in Fs 
sei 3:1. Handelt es sich nur um ein Faktorenpaar, so muß die 
rezessive Kurve denselben Gipfelpunkt haben wie der rezessive Elter, 
ja mit derselben Anzahl dieselbe Kurve geben. Die dominierende Kurve 
muß dagegen nach dem rezessiven Gebiet verschoben sein im Verhält- 
nis zur Kurve des dominierenden Elter. Ist dies nicht der Fall, so 
