72 v. Ubisch. 
21:11 von vornherein möglich. Da das Zahlenverhiltnis 3:1 auftritt, 
muß sie entweder BBrr oder bbRR gewesen sein. 
Tabelle I. 
®5 An- theor. Verh. + exp. 
A. . . 
No. 3 = Eltern Eh br: nbr ee Formel 
0310| F, Hsp X H6 34| 25:9 | 2,94: 1,06 + 0,06 + 0,30 | BbRR 
0311| F, Hsp x H 37 62| 49:13 |3,16: 0,84 + 0,16 + 0,22 | BBRr 
0320 E87 x (HspxX»7| 11 TA ea BB (Rr + rr) 
0321 (H sp X 87) X 37 S|) ako dl ik BB (Rr + rr) 
0312| F, H sp X 0135 314 |234:80 | 2,98: 1,02 + 0,02 + 0,10 | BBRr oder BbRR 
Wie ich schon 1915!) erwähnt habe, gibt es Punkte, die uns an- 
nehmen lassen, daß die Dinge nicht immer so einfach liegen, wie es 
hier beschrieben und durch Zahlen belegt ist. Das ist einmal der Um- 
stand, dab nicht alle Kreuzungen gleich brüchig sind. Ferner, daß man 
in Fı immer mit Leichtigkeit feststellen kann, ob die Pflanzen brüchig 
sind, in Fs aber oft zweifelhaft ist, in welche Kategorie man eine 
Pflanze rechnen soll, trotzdem doch die am wenigsten brüchigen Kom- 
binationen unserer Annahme nach ebenso wie F; = BbRr heißen (ab- 
gesehen von den Kreuzungen mit Hord. spont.). Dazu kommt, daß 
einige Kulturgersten an der Spitze etwas brüchig sind, andere überhaupt 
an Spindel, Grannen, Spelzen und Stroh spröde wie Glas und brechen, 
wo man sie anfaßt. 
Die Ursachen dafür scheinen mir in der Hauptsache folgende zu sein: 
1. Abhängigkeit der Brüchigkeit von der Ährendichte. 
Aus rein mechanischen Erwägungen ist es klar, daß kurze dicke 
Spindeln viel weniger zum Auseinanderbrechen neigen als lange dünne. 
1918 erhielt ich in drei F3-Beeten der Kreuzung H 34 X 27 fol- 
gende Spaltungszahlen: 
Locker und gestaucht | Nur locker Theoretisch 9:7 
i briichig : nichtbriichig briichig : nichtbriichig | briichig : nichtbriichig 
0361 34:37 33:23 | 32:24 
0362 78:120 69.58 71:56 
0363 Se | 73:58 74:57 
1) 1915, S. 228 und 230. 
ee 
