182 Bally. 
meine Bastarde in allen wesentlichen Merkmalen mit den Godronschen 
und Grönlandschen Beschreibungen übereinstimmen. 
In der 1856 erschienenen Arbeit muß sich Godron hauptsächlich 
gegen die Angriffe Jordans wehren, der im Glauben an die Konstanz 
der Spezies und in der Überzeugung, daß fertile Bastarde nicht existieren 
könnten, die Behauptung aufgestellt hatte, Aegelops triticoides sei eine 
Deformation des Aegilops ovata und Aegilops speltaeformis eine aus 
dem Orient eingeschleppte Pflanze. Die Griinde, die Jordan fiir seine 
Annahme herbeizieht, die teilweise metaphysischer Natur sind, will ich 
hier nicht berühren, so reizvoll auch die ganze elegante Diskussion 
zwischen den beiden Forschern sich gestaltet und so viel Interesse sie 
fiir jemanden, dem der Sinn fiir die Geschichte des Wissenschaft nicht 
abgeht, bietet. 
Den Beweis für die Vermutung, daß Aegilops speltaeformis ein 
Rückkreuzungsprodukt von Aegilops triticoides 2 (— Aegilops ovata ° 
X Triticum vulgare S) X Triticum vulgare & sei, hat Godron zum 
ersten Mal 1858, also vier Jahre nach seiner ersten Publikation er- 
bracht. Ein bedeutungsvolles neues Merkmal dieser so wichtigen 
F.-Generation ist die Pollenfertilität, die in weiteren Generationen zu- 
nehmen soll. 
Der Kürze halber und da ich mir aus den etwas widersprechenden 
‚Angaben der französischen Autoren kein rechtes Bild von Aegzlops 
speltaeformis machen kann, sei hier die Diagnose von Ascherson und 
Graebner gegeben: „7. persativum X ovatum. Pflanze robuster als 7’ 
sativum X ovatum, Ähre länger, Hüllspelze stets nur mit einer 
Granne, deutlicher gekielt mit undeutlichen Seitennerven, Pollen gut 
ausgebildet, daher die Pflanzen fruchtbar und samenbeständig.“ 
Alle Merkmale bis auf die Pollenfertilität sind nun nichts anderes 
als die schon in Fı dominierenden Weizenmerkmale, die in der Fs- 
Generation einfach stärker zum Ausdruck kommen. Nach allem habe 
ich den Eindruck gewonnen, daß Aegilops triticoides und Aegilops 
speltaeformis sich eigentlich durch kein nichtfluktuierendes Merkmal 
uuterscheiden lassen außer der Pollensterilität. So mag es auch ge- 
kommen sein, daß heute noch manche Pflanze in botanischen Gärten 
unter dem Namen Aegilops triticoides mitläuft, die eigentlich Aegilops 
speltaeformis heißen sollte. Ich ziehe jetzt die oben erwähnten, 
von Madrid stammenden Pflanzen in der zweiten Generation. Sie 
haben sich als völlige fertil, mit gutem Pollen versehen, erwiesen 
