Die Gadronschen Bastarde zwischen Aegilops- und Triticumarten. 311 
4. Aegilops speltaeformis. 
eee ae 8 
est 
Anzahl der Individuen 2. . . 2... ). | BET. 90 | 6 | 1 
M+m = 11,84+0,28 otm, = 1,76 + 0,20. 
Aus den gegebenen Zahlen geht hervor: 
1. Triticum vulgare, Aegilops ovata und der Bastard geben fiir M 
ziemlich identische Werte. Die doppelte Chromosomenzahl bedingt also 
bei Aegilops keine Vergrößerung des Kernvolumens. Diese Tatsache 
glaube ich am besten zu erklären, indem ich das geringere Volumen des 
Aegilops-Chromosoms zu Hilfe ziehe. Ich habe ja bis dahin immer darauf 
gezielt, zu zeigen, daß die Aegélops-Chromosomen schmaler sind als die 
von Triticum und wenn das nicht immer gut zum Ausdruck kommt, so 
hängt das eben damit zusammen, daß auch bei Tritseum die Breite der 
Chromosomen eine den Regeln der Variabilität unterworfene Größe ist. 
Wir könnten somit ein Weizenchromosom gleich zwei Aegilops-Chromo- 
somen setzen und so wird auch das Resultat bei dem Bastard verständ- 
lich, der seinen Ursprung dem Zusammentritt einer 8-chromosomigen 
Weizen- mit einer 16-chromosomigen Aegzlops-Sexualzelle verdankt und 
bei dem also a priori keine andern Kernvolumina zu erwarten waren. 
Ich bin also hier auf dem Wege vergleichender Kernvolumen- 
messungen zu demselben Resultate gelangt, das Farmer und Digby 
durch ihre Berechnung des Gesamtvolumens der Chromosomen erreicht 
haben. Wir werden auch in unserm Beispiel zu der Annahme bewogen, 
daß ein Tritieum-Chromosom zwei Aegilops-Chromosomen in seinem 
Volumen gleich zu setzen sei. Nur haben wir in unserem Fall durch- 
aus keinen Grund anzunehmen „that the doubled number of chromo- 
somes may be attributed to a transverse fission of the normal chromo- 
somes“, Triticum vulgare und Aegilops ovata stehen in keinem für 
uns irgendwie erkennbaren phylogenetischen Verhältnis zueinander. Wir 
können auf Grund unserer systematischen Kenntnisse nichts anderes 
tun, als wie die beiden Arten als etwas Gegebenes zu betrachten. Ich 
schreibe diese für die meisten Leser wohl selbstverständliche Betrachtung 
nur, damit nicht etwa gelegentlich meine Befunde in dem Sinne aus- 
gelegt werden, als ob ich aus meinen Messungen auf einen genetischen . 
Zusammenhang der beiden Arten, für den jeder Anhaltspunkt fehlt, 
plädieren wollte. 
14* 
