220 Bally. 
somenzahl aufweisen, und es ist somit ein Übergang von der halbhetero- 
typen Teilung zur Äquationsteilung gegeben. 
So lassen sich bei Bastarden verschiedenchromosomiger Eltern- 
individuen in bezug auf Bildung oder Nichtbildung von Gemini alle 
möglichen und denkbaren Übergänge vorfinden und Rosenberg weist 
in diesem Zusammenhang auf die von Gates, Geerts und Miß Lutz 
ausgeführten Untersuchungen der Oenotherenbastarde hin, wo in O. lata 
das „odd“-Chromosom sich nach Gates und Thomas ja ebenfalls 
somatisch spalten kann. Gates beschreibt diese Spaltung (zitiert nach 
Rosenberg, das 1915 erschienene Buch von Gates war mir leider 
nicht zugänglich) als „not a regular split but rather an irregular pulling 
apart transversaly, leaving a trail of chromatin behind“. Ich will er- 
wähnen, daß ich die genannte Erscheinung auch bei der heterotypen 
Mitose meines Bastards öfters habe beobachten können, sie ist beispiels- 
weise in meinen Fig. 40 (in der oberen Hälfte) und 38b zu sehen. 
Ferner wird aber als besonders wichtig angesehen, daß nach Gates 
(1909) auch in O. gigas die Geminibildung sehr unvollständig ist. 
Ein Rückblick auf die ältere hybridzytologische Literatur läßt mich 
vermuten, daß bei der von Juel (1900) und Tischler (1908) untersuchten 
Syringa chinensis auch keine vollständige Diakinese stattfindet. Aller- 
dings konnten hier leider die Chromosomenzahlen der Eltern nicht sicher 
bestimmt werden. Aber die Figuren 10—12 (Tafel XVI) bei Juel, in 
denen Kerne in Diakinese abgebildet werden und wo nirgends Gemini 
zu erblicken sind, erinnern außerordentlich stark an das, was Rosen- 
berg z. B. in seiner Fig. 19 für die halbheterotype Teilung von Hie- 
racium abbildet. Tischler schreibt allerdings: „Es kommt zur Diakinese, 
die mir nur im Gegensatz zu Juel fast überall normal auszusehen 
scheint. Die Doppelstäbchen sind gut zu erkennen, meist liegen sie in 
' nur selten — oder in anderer Stellung. Einige wenige Chromosomen 
scheinen auch zuweilen „ungebunden“ zu liegen, nach ihrer wenig geringen 
Dicke zu schließen.“ Ich glaube nach den heutigen Erfahrungen werden wir 
in den so verschieden lautenden Ausführungen dieser beiden gewiegten 
Zytologen keinen Widerspruch mehr zu sehen haben. Das eine und das 
andere kann vorkommen. Was Juel beschrieben hat, ist wahrscheinlich 
die Vorbereitung zu einer halbheterotypen Mitose im Sinne Rosenbergs, 
während sich die Tischlerschen Befunde nach dem Drosera-Schema 
werden umdeuten lassen. Sicher werden diese Deutungen allerding erst 
dann werden, wenn wir über die Chromosomenzahlen der Eltern und 
des Bastardes genaueres wissen. 
