256 Wilckens. 
wie der ganzen Trias- und Juraformation, wodurch eine irrige Vor- 
stellung von der Dauer der einzelnen Stämme erweckt wird. In dieser 
Hinsicht richtiger gezeichnet gewinnt Hays Stammbaum das in Fig. 6 
dargestellte Ansehen. 
Die vier betrachteten Entwicklungsdiagramme haben das gemein- 
sam, daß sie ihre hypothetischen Vereinigungslinien der Stämme nach 
unten sehr rasch zusammenlaufen lassen, während das historisch über- 
lieferte Material nur eine parallele Entwicklung getrennter Stämme 
nebeneinander zeigt. Wenn wir die hypothetischen Linien wegnehmen, 
bleibt ein Schema übrig, das den Namen Stammbaum nicht verdient. 
Freilich werden ja alle die isolierten Stämme doch durch jene all- 
gemeinen Merkmale zusammengehalten, derentwegen man sie zu einer 
Ordnung oder Klasse vereinigt. Alle die Stämme des Hayschen Stamm- 
baums sind Schildkröten, alle des Walcottschen Brachiopoden. Ich 
schlage deshalb vor, diese Darstellungen genetischer Beziehungen inner- 
halb einer Tiergruppe als Stammgarben zu bezeichnen. Viele ein- 
zelne parallel nebeneinander geordnete Stämme werden von einem Bande 
gemeinsamer Merkmale umschlungen, wie- die Halme einer Garbe von 
dem Strohseil zusammengehalten werden. 
Es fragt sich nun, wie diese bezeichnende Form paläontologischer 
Stammbäume zu erklären ist. Vorweg sei bemerkt, daß keineswegs die 
betrachteten vier allein die Garbenform aufweisen. Es ließen sich manche 
andere dafür anführen, z. B. die von Haug!) entworfene Stammgarbe 
der paläozoischen und triadischen Ammoniten, Osborns?) Stammgarbe 
der Rhinoceroten, Depérets*) Stammgarbe der Lophiodonten, Frechs*) 
Stammgarbe der triadischen Korallen und andere mehr. 
Wegen des raschen Konvergierens der hypothetischen Stamm- 
linien nach rückwärts könnte man aus den Stammgarben den Schluß 
ziehen, daß aus einer Stammform durch eine plötzliche Entwicklung 
eine Mannigfaltigkeit der Formen entsteht, an die sich parallele Ent- 
wicklungsreihen anschließen. So wie wenn eine Rakete platzt und zahl- 
reiche Leuchtkugeln, jede für sich, ihren Weg zum Firmament nehmen, 
um dann langsam zu erlöschen. Bei den näher betrachteten Stamm- 
!) Haug, Traité de Geologie”bei S. 858. 
*) H. F. Osborn, Phylogeny of the Rhinoceroses of Europe. Bull. Americ. Mus. 
Nat. Hist. Vol. 13, S. 229—267, 1900. 
5) Ch. Depéret, Die Umbildung der Tierwelt. (Übersetzt von R. N. 
Wegner.) S. 187. 
*) Lethaea geognostica. II. 1. Trias, S. 235. 
N VE HEERES 
