258 Wilckens. 
reißt. Der Charakter der kambrischen Fauna zeigt, daß um diese Zeit 
schon viele Stämme so getrennt wie heute vorhanden waren. Wir 
dürfen kaum die Hoffnung hegen, daß uns das Präkambrium jemals um- 
fassende Aufschlüsse über die Entstehung dieser Stämme geben wird. 
Immerhin hat die Auffassung manche Berechtigung. 
Eine dritte Erklärung der Stammgarben wäre folgende: Angesichts 
der Unabhängigkeit zahlreicher einzelner Stämme in ihrer Entwicklung, 
die sich aus den betrachteten Stammgarben und noch vielen anderen 
ergibt (obwohl die Verfasser dieser Stammgarben das fast ausnahmslos 
nicht erwähnen), und angesichts der Tatsache, daß die Konvergenzpunkte 
der Stammlinien immer hypothetisch sind, wäre es denkbar, daß viele 
heutige kleine Tiergruppen isolierte Stammreihen darstellen, die sich, 
vielleicht mit vielen Änderungen im einzelnen, aber doch mit Erhaltung 
ihrer wesentlichen Merkmale durch lange Perioden der Erdgeschichte 
erhalten haben. Wohl meist bezeichnen wir die Endformen einer Stamm- 
reihe mit anderen Gattungsnamen als die. Anfangsformen; aber deshalb 
sind es doch noch die gleichen Stämme!). Es bedeutet nur einen kleinen, 
aber freilich auch folgenschweren Schritt weiter, wenn man nun die 
Parallelität als noch weiter rückwärts gehend annimmt, als man sie am 
historisch gegebenen Material verfolgen kann. Der Boden der sicheren 
Forschung wird zwar damit verlassen und der unsichere der Hypothese 
betreten; aber das tun alle Stammbaumkonstrukteure, also z. B. in den 
hier herangezogenen Fällen Walcott, Jackson, Handlirsch und 
Hay. (Alle Vereinigungen der einzelnen Stammlinien sind in den be- 
trachteten Stammgarben hypothetisch.) So wäre es also z. B. denkbar, 
daß die Verschiedenheit der Insektenstämme nicht nur bis in die ein- 
zelnen Gruppen der Paliodictyopteren, sondern noch weiter in deren 
Vorfahren zurückgeht, daß also die Insektenstämme, wenn wir uns, um 
deutlich zu sein, einmal der Annahme Handlirschs von dem Ursprung 
der Insekten aus Trilobiten anschließen wollen, nicht in getrennten 
paläodietyopterischen, sondern auch in getrennten trilobitischen, ja wo- 
möglich annelidischen Urformen wurzeln (Fig. 7). Das fossile Material 
bietet hierfür keine Anhaltspunkte. Schon im Devon nehmen die Trilobiten 
1) Einen guten Beweis für diese Übung liefert uns E. Fraas (Die Meer-Crocodilier 
(Thalattosuchia] des oberen Jura, unter spezieller Berücksichtigung von Dacosaurus und 
Geosaurus. Palaeontographica 49, S. 68), nach dessen Tabelle vier Metriorhynchusarten 
des Oxford in drei Geosaurus- oder einer Dacosaurusart des Portland fortexistieren. 
Sollte Fraas das nicht direkt sagen wollen, so möchte ich dann selbst aus dem, was 
Fraas über diese Crocodilier angibt, diesen Schluß ziehen. 
