Band XX Heft 4 (Schlußheft von Bd. XX) April 1919 
Untersuchungen über 
den phylogenetischen Zusammenhang 
zwischen Hipparion und Equus. 
Von Dr. Otto Antonius, Wien. 
(Eingegangen 6. Januar 1919.) 
- Während man in den Kinderjahren der paläontologischen Forschung 
die Gattung Heppotherium = Hipparion ohne weiteres als Ahnenform 
von Equus ansah — ohne sich über die Unterschiede ‚zwischen beiden 
klar zu sein —, neigte man in späterer Zeit mehr dazu, einen unmittel- 
baren genetischen Zusammenhang zu bestreiten, hauptsächlich wohl 
unter dem Eindruck der Entdeckung von amerikanischen Equiden, die, 
auf gleicher allgemeiner Entwicklungshöhe wie Hipparion stehend, ihrem 
Gebisse nach sich eher als Zwischenformen zwischen Equus und den 
miozänen Pferden zu erweisen schienen als dieses, das man mit 
M. Weithofer (1) und Marie Pavlow (2) nunmehr gewöhnlich als 
erloschenen Seitenzweig der Equiden betrachtete, der in mancher Be- 
ziehung höher spezialisiert gewesen sei als Equus selbst. Gleichwohl 
fehlte es nicht an Stimmen. die auch weiterhin an Hzpparion als Ahnen, 
wenigstens der altweltlichen Zquus-Arten, festhielten: M. Schlosser (3) 
machte zuerst auf die Tatsache aufmerksam, daß der Hepparion-Zahn 
ontogenetisch mitunter „gewissermaßen zum Equus-Zahn“ wird und 
O. Abel (4) teilte die bisherige Gattung Equus geradezu in eine alt- 
weltliche, von Hipparion abstammende, für die der Name Equus bei- 
behalten wurde, und eine auf Pliohippus zurückgehende amerikanische, 
für die er den Namen Neohippus vorschlug. 
In den folgenden Ausführungen soll nun der Frage näher getreten 
werden, inwiefern Hipparion oder Equus höher spezialisiert sind und 
ob die vorhandenen Unterschiede dazu nötigen, Hzpparion 
“aus der Ahnenreihe von Hquus zu streichen. 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XX. 18 
ie 
