974 Antonius. 
I. Unterschiede zwischen Hipparion und Equus. 
Diese betreffen einerseits das Skelett, andrerseits das Gebiß. Von 
ersteren entfallen für unseren Zweck von vornherein alle, die sich aus 
der niedrigeren Entwicklungsstufe ohne weiteres erklären lassen, wie 
vor allem die Dreizehigkeit der Extremitäten bei Aipparion. Dieser 
Unterschied ist übrigens umso bedeutungsloser, als die funktionelle Ein- 
hufigkeit auch bei Hepparion schon erreicht war und mit ihr alle Um- 
formungen in Carpus und Tarsus, die für die jüngeren Equiden so 
charakteristisch sind. Es bleibt also ein einziger osteologischer Unter- 
schied, der wenigstens für die meisten Hipparion-Arten gegenüber 
Equus gilt: das Vorhandensein einer tiefen, oft geradezu scharfkantigen 
Grube an der Seite des Schädels vor den Orbiten, an der Stelle, wo 
bei den rezenten Pferden der Heber der Oberlippe ansetzt. Diese Grube, 
deren Bedeutung weiter unten erörtert wird, tritt auf bei den Hipparionen 
von Pikermi, ist sehr stark entwickelt bei Hzpparion proboseideum von 
Samos, schwächer bei einer anderen, und fast gar nicht vorhanden bei 
einer dritten Art von ebendort, ist verschieden stark ausgebildet bei den 
nordamerikanischen Neohipparion-Formen, meist stark entwickelt bei 
den bisher bekannt gewordenen Protohippus- und Pliohippus-Arten und 
schließlich in besonders markanter Ausbildung bei den südamerikanischen 
Hippidien. Bei den rezenten Pferden fehlt sie, wenn ich nach meinen 
an ca. 400 Schädeln der verschiedensten Arten und Rassen angestellten 
Untersuchungen schließen darf, in ungefähr der Hälfte aller Fälle völlig, 
kann aber bei allen rezenten Formen gelegentlich auftreten 
und sehr verschieden stark entwickelt sein — von einer kaum 
merkbaren seichten Einsenkung bis zu einer am Hinterrande scharf- 
kantig begrenzten zentimetertiefen Grube fand ich alle Übergänge. 
Kann also diese Wangengrube, da sie auch bei Equus häufig auftritt, 
nicht als durchgreifender Unterschied zwischen Hipparion und Equus 
angesehen werden, so scheint dagegen die Verschiedenheit im Gebisse 
umso auffallender und wichtiger. Es ist nicht so sehr die verschieden- 
starke Ausbildung der sekundären Schmelzfältelung, die einen durch- 
greifenden Unterschied zu bilden scheint, sondern vielmehr das Ver- 
halten des „vorderen Innenpfeilers“, der dem Protocon des primitiven 
Höckerzahnes entspricht. Während nämlich dieser Innenpfeiler beim 
vollentwickelten Zguus-Molaren und Prämolaren durch eine Emailbrücke 
mit dem Protoconulus verbunden ist, wie bei Plöohippus-, Protohippus- 
und vielen Merychippus-Zähnen, soll er beim normalen Hepparion-Zahn 
