289 Antonius. 
~ 
Formen aus der Verwandtschaft von Gnu und Kuhantilope fehlen in 
Pikermi ebenfalls, während sie in Samos vertreten sind (Criotherium) — 
was ebenfalls dafür spricht, daß die Pikermifundstätte uns mehr Reste 
einer Busch- als solche einer Wüsten- und Graslandfauna erhalten hat, 
da gerade diese bubalinen Antilopen überall die offene Steppe dem 
stärker bebuschten „Pori“ vorziehen. Aus Formen, die wie Tragoceros 
in der heutigen Fauna keine unmittelbaren Verwandten haben, lassen 
sich Rückschlüsse nicht ziehen, ebensowenig aus den Giraffen und ihren 
Verwandten, die uns heute nur mehr durch „Relikte“ erhalten sind und 
im Tertiär offenbar viel mannigfaltigeren Lebensbedingungen angepaßt 
waren. — Gegenüber der Buschsteppenfauna von Pikermi zeigt die 
gleichaltrige von Samos unverkennbar mehr Wüstensteppencharakter. 
Hervorgerufen wird dieser Eindruck vor allem durch das Vorkommen 
eines Straußes, ferner durch jenes bubaliner Antilopen, zu denen viel- 
leicht auch noch ein primitives Schaf kommt — alles Formen, die in 
der Buschsteppe undenkbar sind. Als Graslandform möchte man das in 
Pikermi ebenfalls fehlende Erdferkel (Orycteropus) ansprechen. 
Der Pikermifauna ähnlich und doch wieder deutlich von ihr ver- 
schieden ist die gleichaltrige südwesteuropäische, wie sie in schöner 
Entwicklung vom Mt. Leberon vorliegt. Zwar sind die meisten Antilopen- 
formen beider Fundplätze nicht voneinander zu trennen, aber das 
häufige Vorkommen mehrerer Hirsche in Frankreich ergibt ein trotzdem 
sehr verschiedenes Faunenbild. Der Steppencharakter der Fauna ist 
viel weniger ausgeprägt, Formen wie Strauß und Erdferkel fehlen voll- 
ständig. Gleichwohl wird man die Fauna wohl nicht als Waldweide- 
fauna ansehen dürfen, wogegen vor allem die Häufigkeit von Gazella 
spricht, sondern eher annehmen müssen, dab in ihr die Reste zweier 
sehr verschiedenen Faunenelemente vorliegen, . einer Steppenfauna 
(Hipparion, Gazella und die meisten anderen Antilopen) und einer gleich- 
altrigen Waldfauna (Hirsche). An der Grenze des Waldlandes im 
heutigen Zentralindien könnte, abgesehen von dem ausgestorbenen 
Hipparion, eine ähnliche Fauna noch heute zur Ablagerung kommen. 
Sehr verschieden von der Säugetierfauna von Pikermi, Samos usw. 
ist dagegen die gleichaltrige mitteleuropäische, wie sie u. a. von Eppels- 
heim, Inzersdorf, Baltavär vorliegt. Hier fehlen die Antilopen fast voll- 
ständig, Strauße und dergl. natürlich ebenfalls, dagegen sind Hirsche 
häufig und, was das Wichtigste ist, treten so ausgesprochene Bewohner 
feuchter Waldgebiete auf wie Tapirus. Hier hat man sich also Hzpparion 
geradezu als Waldbewohner vorzustellen, so wenig diese Vorstellung 
