Untersuchungen über den phylogenetischen Zusammenhang. 289 
hin anzunehmen, daß, wenn es sich tatsächlich um Reste einer 
Voraugendrüse handelte, diese auch im histologischen Bau 
der Fleischteile bemerkbar wären. Es wäre nämlich nicht ein- 
zusehen, warum ein Hautgebilde, das den darunter liegenden Knochen 
so nachhaltig beeinflußt hätte, nicht auch in der Haut selbst oder in 
den unter ihr verlaufenden Muskelzügen Spuren hinterlassen hätte. 
Solehe Spuren nun finden sich tatsächlich nicht, weder in der 
Haut noch im Muskel, auch nicht bei Pferden, die die Grube selbst 
stark entwickelt zeigen. 
Umgekehrt scheint mir alles für die Ansicht Th. Studers zu 
sprechen, der die Grube, bezw. ihren Hinterrand, nur für eine Vor- 
richtung zur Verstärkung des Muskelansatzes hält. Es setzt an dieser 
Stelle, wie schon erwähnt, der Heber der Oberlippe an und welche 
große Bedeutung dieser Muskel für die Futteraufnahme auch noch beim 
rezenten Pferde im Gegensatz zu den meisten Wiederkäuern besitzt, 
davon kann man sich leicht überzeugen, wenn man ein solches 
beim Weiden beobachtet. Man brauchte nur anzunehmen, daß dieser 
Muskel bei den fossilen Ahnen eine noch größere Rolle 
gespielt hat, um die Verstärkung seiner Ansatzstelle zu ver- 
stehen. Ein ,laubrupfendes“ Pferd — um das englische Wort 
„browsing horse“ sinngemäß wiederzugeben —, wird gerade diesen 
Muskel noch viel mehr in Anspruch nehmen als ein grasendes.. 
Und andererseits könnte es gerade die immer weiter gehende Anpassung 
an eine grasende Lebensweise verstehen lassen, daß bei ‘den rezenten 
Pferden die Ausbildung des Muskels und damit auch die seiner Ansatz- 
stelle nicht mehr den vollen Grad erreicht. Daß die Grube bei sehr 
vielen Equiden nicht einheitlich ist, sondern ihr — in diesem Falle weit 
nach vorn erstreckter — vorderer Teil durch eine riegelartige Knochen- 
leiste getrennt, hätte dann seinen Grund in einer entsprechend stärkeren 
Entwicklung des „Senkers“ (Depressor) der Oberlippe, der an dieser 
Stelle ansetzt. Eine so überstarke „Depressorgrube* wie sie Hepparion 
proboscideum oder Onohippidium besitzt, macht das Vorhandensein eines 
wirklichen Rüssels mehr als wahrscheinlich. Hierzu kommt noch die 
auffallende Verlängerung der Nasenöffnung nach hinten gerade bei jenen 
Formen, für die ein Rüssel anzunehmen wäre. Sie läßt sich nur aus 
der Neigung fast aller rüsseltragenden Tiere verstehen, ihre Nasen- 
öffnung nach rückwärts zu verlegen. Nur die Schweine machen hiervon 
eine aus der wühlenden Betätigung des Rüssels leicht verständliche 
Ausnahme. Für die Mehrzahl der fossilen Equinae und Proto- 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XX. 19 
