290 Antonius. 
hippinae wird ein eigentlicher Rüssel allerdings nicht an- 
zunehmen sein, sondern nur eine vielleicht etwas verlängerte, 
jedenfalls aber sehr bewegliche Oberlippe. Schließlich darf auch 
nicht vergessen werden, daß bei den Perissodaktylen überhaupt die 
Neigung besteht, die Oberlippe zu verstärken — es sei nur an die 
Tapire, Palaeotherien, Hyracodontinae erinnert — während andererseits 
auch bei älteren Typen dieser Klasse alle Anzeichen einer Voraugen- 
drüse fehlen. 
Am Gebiß von Hipparion fällt gegenüber Hquus besonders ein 
Merkmal auf: der isolierte Innenpfeiler (Protocon). Dieses Merkmal 
war es vor allem, das die Streichung von Hipparion aus der direkten 
Ahnenreihe yon Equus zur Folge hatte. Ich habe schon in einer 
früheren Arbeit (15) betont, daß m. E. zu dieser Streichung kein Anlaß 
war. Denn das Stadium des Hipparzon-Zahnes — soweit dieser sich 
nicht durch zu starke Fältelung als aberrant erweist — ist das primi- 
tivere, ontogenetisch ältere. Der Protocon stellt ein ursprünglich 
vom übrigen Zahnkörper getrenntes Element dar, das — vielleicht zur 
Verstärkung der medialen Partie der Kaufläche — von jenem viel 
schärfer getrennt und weiter abgerückt ist als der Hypocon. Letzterer 
verschmilzt daher meist schon in einem viel früheren phylogenetischen 
Stadium und geht viel mehr im Zahnkörper auf als der recht selbständige 
Protocon. Als ursprünglich getrenntes Zahnelement erweist aber auch 
er sich mitunter an ganz jungen Deziduen, bei denen er häufig getrennt 
ist. Andererseits zeigen stark abgekaute Deziduen auch sehr oft einen 
vollständig verwachsenen Protocon. Der Widerspruch ist nur ein schein- 
barer, hervorgerufen durch die raschere Entwicklung des Milchprämo- 
laren, der alle Entwicklungsstadien in einem viel eiligeren Tempo durch- 
läuft als der Dauerzahn. Die Tatsache, auf die schon M. Schlosser (3) 
hingewiesen hat, daß der Hipparion-Zahn ontogenetisch zum Hquus- 
_ Zahn wird, wird viel zu wenig gewürdigt. Man mag über die Bedeutung 
des biogenetischen Grundgesetzes im einzelnen denken wie man will, 
daß die ontogenetische Entwicklung eines Organs genau um- 
gekehrt verläuft wie die phylogenetische, wird wohl niemand 
behaupten wollen! Daß dieser Umstand von den meisten Forschern 
übersehen wurde, hat seinen Grund vor allem wohl darin, daß man 
immer nur die fertigen Zähne miteinander verglich ohne auf die Onto- 
genese zu achten. Ich habe oben erwähnt, daß man zuweilen an eben 
angekauten Hquus-Zihnen den Protocon noch isoliert findet. Wahr- 
scheinlich wäre dies noch viel häufiger der Fall, wenn mehr Schädel 
