a ET 
Untersuchungen über den phylogenetischen Zusammenhang. 291 
in dem entsprechend jugendlichen Alter zur Untersuchung kämen. 
Andererseits wurde oben gezeigt, daß der Protocon bei vielen Hzpparion- 
Zähnen keineswegs nur im greisenhaften Stadium, in welchem dies Regel 
ist, sondern sehr viel früher mit dem Zahnkörper verschmilzt. Nament- 
lich gilt dies für das kleine Hzpparion, das am besten aus Samos be- 
kannt ist, aber, nach absolut gleichen Zähnen aus Maragha und China 
zu schließen, weit über Asien verbreitet war. Daß gerade diese Form 
eine solche Ähnlichkeit im Bau des Protocons mit Equus besitzt, gibt 
darum zu denken, weil sie: 
1. auch in der Ausbildung der sekundären Schmelzfältelung einen 
primitiven, nicht über Zquus hinausgehenden oder in anderer 
Richtung spezialisierten Charakter zeigt, 
2. durch die geringe Entwicklung der präorbitalen Gruben beweist, 
daß. sie auch in dieser Beziehung nicht in anderer Richtung 
als Equus spezialisiert war — etwa durch Ausbildung eines 
Rüssels, wie Hipparion proboscideum vom gleichen Fundort —, 
3. durch ihren auffallend schlanken, flüchtigen Körperbau, der sich 
nur mit dem der Wüstensteppen bewohnenden Halbesel ver- 
gleichen läßt, sich als Bewohnerin weiter, offener und trockener 
Ländereien erweist, bei der der Anreiz zur Verstärkung der 
mittleren Zehe auf Kosten der funktionslos gewordenen Seiten- 
zehen jedenfalls größer war als bei einer unter üppigen Ver- 
hältnissen lebenden Wald- oder Buschform, die keine großen 
Entfernungen durchmessen mußte, um sich vor ihren Feinden 
zu decken oder zum Wasser zu gelangen. 
Der Zahn dieser primitiven Hipparion-Art setzt gewissermaßen 
das Merychippus-Stadium des Equidenzahnes fort. In diesem Genus, 
das die Ahnenformen von Hipparion wie auch von Protohippus und 
Pliohippus enthalten muß, finden wir einerseits Formen, die den Zahn- 
bau der beiden letztgenannten Gattungen wiederholen (Merychippus " 
campestris Gidl.), andererseits — und zwar wie mir scheint häufiger — 
solche, die darin mehr an Hipparion erinnern. Zu diesen gehört 
Merychippus isonesus Cope, von dem J. Gidley (14) sagt: „The inner 
cones, pr and hy, are subequal in size, small and well rounded in outline, 
and free at their sümmits in an unworn tooth. The hypocone soon 
joins the metaconule or posterior crescent, but the protocone remains 
distinct as in Hipparion or Neohipparion. The protocone has a rib, or 
projection, towards the protocenule, or anterior crescent.“ Dem Gebib 
nach könnte diese Art ohne weiteres als Stammform der meisten 
19* 
