——— Sl 
5 
Untersuchungen über den phylogenetischen Zusammenhang. * . 293 
sivalensis, das sich bereits als hochspezialisiert erweist und 
z. B. als Ahnenform der Esel, Halbesel oder Zebras nie in Betracht 
kommen könnte. Will man nicht annehmen, daß die Ahnen aller dieser 
Stämme im mittleren Pliozän nebeneinander nach Eurasien eingewandert 
sind — wofür auch nicht der Schatten eines Beweises vorläge — so 
muß man an einer bereits früher in die alte Welt gelangten gemein- 
samen Ahnenform festhalten, die dann wohl schon damals auch in Afrika 
einwanderte und hier, wo die Lebensbedingungen annähernd die gleichen 
blieben, sich am wenigsten verändert hat. Bei der weiten Verbreitung 
über ein großes Steppengebiet hatte diese Stammform einerseits keinen 
Anlaß, die bei so vielen Perissodaktylen vorhandene Anlage zum Rüssel 
weiter auszubilden, im Gegenteil: die immer zunehmende Anpassung an 
das Grasen muß alle derartigen Anlagen geradezu unterdrückt haben‘). 
Andererseits muß eben das Leben in freier trockener Steppe eine Be- 
schleunigung des Überganges von der funktionellen Einhufigkeit des 
Hipparion in die tatsächliche von Equus bewirkt haben. Wo dieser 
Lebensraum nicht vorhanden war, wie bei den meisten Hipparionen 
des europäischen Pliozän, die, wie oben gezeigt wurde, nicht die freie 
Wüsten- oder Grassteppe, sondern Waldweide oder Buschsteppe be- 
wohnten, da fehlte nicht nur der Anreiz zur Erlangung voller Einhufig- 
keit — trotz aller hierzu vorhandenen „Tendenz“! — sondern es waren 
auch solche Formen viel mehr der Gefahr ausgesetzt auf „Sackgassen 
der Entwicklung“ gedrängt zu werden, z. B. durch Ausbildung von 
Rüsseln bei Wald- oder Buschformen. — Die Anpassungen an das 
Wald- und Buschleben wiederholten sich im Verlauf der Weiter- 
entwicklung der eurasiatischen Equidenstiimme noch mehrmals, aber die 
Einhufigkeit war erlangt, die Neigung zur Rüsselbildung unterdrückt, 
so daß die Wald- oder Buschformen von Zquus von ihren Steppen be- 
wohnenden Verwandten äußerlich nur wenig verschieden sind. Eine 
ganz überraschende Ähnlichkeit zeigen alle diese Formen nur im Gebiß 
durch überreiche Entwicklung von sekundärer Schmelzfältelung. 
Protohippus- Pliohippus führen einerseits unter Beibehaltung und 
Verstärkung der rüsselartigen Oberlippe zu den Hippidium-artigen 
Formen tnd sind zweifellos als deren Ahnen anzusehen. Schwerer zu 
beantworten ist die, Frage nach stammesgeschichtlichen Beziehungen 
1) Vergl. den analogen Gegensatz zwischen dem nur von Gras lebenden Alelodus 
simus, dem „Breitmaulnashorn“, und dem laubrupfenden gewöhnlichen Doppelnashorn 
Atelodus bicornis, dessen Oberlippe in einen Finger verlängert ist. 
