294 Antonius. Untersuchungen über den phylogenetischen Zusammenhang. 
zwischen diesen Formen und den „Eguus“-Arten Nordamerikas, also 
den als Neohippus Abel (4) abzutrennenden, äußerlich aber von den 
altweltlichen nicht verschiedenen Quartärpferden Nordamerikas. Die 
Gattung Equus tritt in Eurasien scheinbar früher auf, als in Amerika; 
das würde dafür sprechen, daß manche amerikanische Quartärpferde als 
Rückwanderer aus Asien anzusehen wären. Für einzelne möchte ich 
diese Beziehungen als äußerst wahrscheinlich annehmen und zwar einer- 
seits für Formen, die sich wie Equus pacificus oder Equus giganteus 
äußerst enge an die großen Waldweidepferde Eurasiens anschließen, 
andererseits für Zguus calobatus (= E. semiplicatus?), das gleiche enge 
Beziehungen zu den Halbeseln zu besitzen scheint. Bei dem großen 
Faunenaustausch, der im Quartär zwischen Nordamerika und Asien statt- 
fand, wäre es nicht einzusehen, warum neben Braunbär, Elch und 
Wapiti, Rentier, Wildschaf und Bergantilope nicht auch Pferde nach 
Nordamerika gelangt sein sollten. Andererseits weichen viele nord- 
amerikanische Quartärpferde von den eurasiatischen spezifisch stark ab 
und zwar wiederum vor allem Waldweideformen, wie E. pectinatus, 
E. fraternus und andere. Das wären dann wohl echte „Neohippus“- 
Arten im Sinne O. Abels, d. h. Abkömmlinge des altamerikanischen 
Protohippus-Stammes, die sich durch den Übergang zur waldbewohnenden 
Lebensweise auch die gleiche Anpassung erwarben wie ihre älteren Ver- 
wandten mit gleicher Lebensweise, nämlich äußerst kompliziert gefältelte 
Backenzähne. Eine Protohippus- oder Pliohippus-Art, die man als 
Ahnenform bezeichnen könnte, ist bisher allerdings nicht bekannt ge- 
worden. Die Frage, ob die große Zahl nordamerikanischer Steppen- 
pferde, vor allem der Formenkreis von Equus complicatus, ferner Equus 
scolt:, dann die mutmaßlichen Bewohner von Wüstensteppen wie Eqnus 
tau, E. conversidens, amerikanischer Abstammung sind, ist noch schwerer 
zu beantworten. Ich halte es aber für wahrscheinlich, denn engere Be- 
ziehungen zu irgendwelchen rezenten oder quartären eurasiatischen 
Pferdegruppen scheinen ihnen zu fehlen. Auch diese Pferdeformen wären 
also wohl als Neohippus zu bezeichnen. 
Zitierte Literatur. 
1. M. Weithofer, Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi. Beitr. Pal. Geol. 
Österr.-Ung. usw., Bd. 6, 1888. 
2. M. Pavlow, Etudes sur l’histoire naturelle des Ongules, I]. IV, V. Moscou 
1888 — 1890. 
