306 Referate. 
Eine zusammenfassende Übersicht der Resultate der diesbezüglichen Arbeiten 
ist daher sehr erwünscht, insbesondere für diejenigen, die selbst nicht Zyto- 
logen sind, aber dennoch, wie vor allem die Erblichkeitsforscher, mehr oder 
weniger direkt mit diesen Fragen in Berührung kommen. Uber die Re- 
duktionsteilungsprozesse haben wir schon Zusammenstellungen von Stras- 
burger, Grégoire, Godlewski und Haecker. Eine einigermaßen voll- 
ständige Übersicht der in den Pflanzen vorkommenden Chromosomenzahlen 
fehlt aber bis jetzt. Die Chromosomenzahl und dergl. Fragen spielen doch eine 
nicht unwichtige Rolle in den Diskussionen über Vererbungsfragon. Eine 
gleichzeitig biologisch-statistische und zytologische Erblichkeitsanalyse wird 
wohl jetzt schon in manchen Fällen zum richtigen Verständnis der ver- 
wickelten Spaltungserscheinungen vieler Bastarde beitragen können. 
Die vorliegende, sehr wichtige Arbeit von Tischler ist daher mit 
Freude zu begrüßen, umsomehr als derselben eine sehr umfangreiche und 
kritische Literaturbehandlung zugrunde liegt. 
Verf. hat zuerst die Chromosomenzahlen von über 700 Spezies in einer 
Liste systematisch nach den Familien geordnet. Es ist klar, daß die An- 
gaben über eventuelle Chromosomenzahlen oft sehr unsicher sind, und Verf. 
hat sich daher in verdienstvoller Weise bemüht, die vorliegenden Angaben 
möglichst kritisch zu untersuchen und die sicher falschen Zählungen aus- 
geschlossen. Das Literaturverzeichnis beläuft sich auf mehr als 500 Arbeiten, 
wo die Angaben über Chromosomenzahl nachgesucht sind. 
Wenn man so die Liste überblickt, um etwaigen Gesetzmäßigkeiten der 
Chromosomenzahlen nachzuspüren, so muß allerdings zugegeben werden, daß 
die Resultate nicht allzu erfreulich sind. Weitgehende phylogenetische 
Spekulationen auf Grund der Chromosomenuntersuchungen sind jedenfalls 
noch allzu früh. Für die Gattungen und kleineren Speziesgruppen liegt die 
Sache doch besser. In sehr vielen Gattungen unterscheiden sich die Arten 
in der Chromosomenzahl, und dabei läßt sich oft eine Grundzahl und Multi- 
peln davon unterscheiden (vergl. auch Winge!)). Die Gymnospermen 
zeigen vielfach die Zahl 12 bei den verschiedensten Gattungen, während die 
Liliifloren und vor allem die Kompositen sehr verschiedene Chromosomen- 
zahlen aufweisen, was vielleicht darauf hindeutet, daß sie sich „gegenwärtig 
in einer ‚Periode der Ausbildung‘ befinden“. Eine nicht geringe Zahl von 
Gattungen wurde aufgerechnet, wo die Arten verschiedene Chromosomen- - 
zahlen besitzen, und hier könnte wohl Zytologie und exakte Erblichkeits- 
forsehung in wechselseitiger Berührung wichtige Resultate erlangen. Aller- 
dings versagt oft eine Bastardvereinigung der beiden an Chromosomen ver- 
schiedenen Eltern oder die F,-Generation bleibt steril. Weitere Versuche 
sind doch nötig und es gibt schon Fälle, wo auch solche Bastarde in ge- 
wissem Grad fertil sind. Und die Erzeugung von Individuen mit einer 
„charakteristischen“ Chromosomenzahl ist, wie Verf. betont, eines der Ziele 
der Hybridenzytologie. Ob ein Zusammenhang zwischen den spezifischen 
Chromosomenzahlen und den Unterschieden in den äußeren Merkmalen be- 
steht, ist eine Frage von weitgehendem Interesse” Die Arbeiten von Gates, 
Lutz und Geerts über Oenothera und vor allem E. und E. Marchal über 
die Herstellung von bivalenten und tetravalenten Moosrassen versprechen 
sehr viel für dergleichen experimentelle Untersuchungen. 
Verf. weist auch auf die Bedeutung der Chromosomenforschung für die 
vergleichende äußere Morphologie hin; die Arbeiten von Haecker und 
) Vergl. diese Zeitschrift Bd. XIX, S. 126. 
