33 



траста, но вокругъ перваго, окруженнаго менъе диференцирован- 

 ными клътками закладки капсулъ еще нътъ, а вокругъ второго она 

 уже образуется. 



Выводы изъ первой и второй серш опытовъ должны быть такими. 



1) На стад1яхъ, когда вылущался слуховой пузырекъ, не суще- 

 ствуетъ мезенхимныхъ клътокъ, спещально предназначенныхъ для 



образовашя капсулы. 



2) Мезенхимныя клътки мъняютъ свое мъсто, замъщаясь однъ 

 „другими, и слуховая капсула закладывается изъ тъхъ клътокъ, ко- 

 торыя въ нъкоторый моментъ развит1я, определяемый состояшемъ 

 пузырька и состояшемъ мезенхимныхъ клътокъ, окажутся въ не- 

 посредственной близости съ пузырькомъ. 



3) Для развит1я капсулы необходимо взаимодъйств1е слухового 

 пузырька и мезенхимы; капсула не развивается на ея обычномъ 

 ^мъстъ, если слуховой пузырекъ удаленъ, и развивается на необыч- 

 номъ, если онъ туда пересаженъ. 



Я считаю, что то представлеше о процессахъ въ мезенхимъ пе- 

 редъ образован1емъ хряща и о значенш для нихъ нъкоторыхъ не- 

 хрящевыхъ органовъ, съ которымъ я приступалъ къ изслъдованш, 

 оправдалось хотя бы по отношенш къ капсулъ и слуховому пу- 

 зырьку; но пока осталось невыясненнымъ, какимъ образомъ около 

 стънокъ пузырька происходитъ накапливаше мезенхимы, предста- 

 вляющее закладку капсулъ. Раньше я думалъ, что это накапливаше 

 есть результатъ чисто-механическаго дъйств1я слухового пузырька, 

 что, увеличиваясь въ размърахъ, онъ давить на ближайипя клътки, 

 отодвигаетъ ихъ и сближаетъ съ лежащими далъе; однако следую- 

 щая сер1я опытовъ показала, что вопросъ долженъ быть ръшенъ 

 иначе. Въ этихъ опытахъ слуховой пузырекъ одного зародыша пе- 

 ресаживался въ другого, въ область между ухомъ и глазомъ. Раз- 

 ница со второй сер1ей была только въ томъ, что оба зародыша 

 брались одинаковаго, младшаго, возраста. 



3-я сергя опытовъ. 



Пересадка слухов ыхъ пузырь ковъ однихъ зароды- 

 шей на другихъ того же возраста въ область по- 

 зади глаза. 



Не всъ пересаженные пузырьки проходили одинаковое развитге, 

 и въ этомъ отношенш наблюдались случаи трехъ родовъ. У незна- 



„Рус. Зоол. Журн." 1916. I. 3 



